город Омск |
|
23 июля 2010 г. |
Дело N А46-17171/2009 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6017/2010) общества с ограниченной ответственностью "НАХОДКА" на определение Арбитражного суда Омской области об обеспечении иска от 15 июня 2010 года по делу N А46-17171/2009 (судья Штаненко П.Т.), принятое в рамках иска индивидуального предпринимателя Радыгина Андрея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Находка" о взыскании 20 000 000 руб.
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных частью 1, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом апелляционной инстанции, заявителем нарушен порядок подписания апелляционной жалобы.
Частью 1 статьи 260 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Из поданной в суд апелляционной инстанции жалобы не усматривается кем она подписана, нет расшифровки подписи.
Также к апелляционной жалобе не приложены:
- документы, подтверждающие направление или вручение истцу (индивидуальному предпринимателю Радыгину А.А.) копии апелляционной жалобы.
Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку (часть 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
- документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы.
К апелляционной жалобе приложена доверенность от 25.06.2009, выданная обществом с ограниченной ответственностью "Находка" в лице генерального директора Волкова С.В. на имя Горбунова Д.В.
На основании пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Данной нормой процессуального закона не предусмотрена возможность предоставления копии доверенности вместо её подлинного экземпляра.
В силу пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд допускается представление письменных доказательств (доверенность является письменным доказательством предоставленных представителю полномочий) не только в подлиннике, но и в форме надлежащим образом заверенной копии.
Поэтому приложенная к апелляционной жалобе незаверенная ксерокопия доверенности от 25.06.2009 не соответствует требованиям о надлежащих доказательствах и не может быть принята во внимание.
Согласно статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Находка" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Находка" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 24 августа 2010 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Т.А. Зиновьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-17171/2009
Истец: Индивидуальный предприниматель Радыгин Андрей Анатольевич
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Находка", Общество с ограниченной ответственностью "Находка"
Хронология рассмотрения дела:
21.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3737/11
16.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6017/10
04.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3737/11
18.02.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-17171/09
29.11.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9355/12
14.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9355/12
22.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9355/12
22.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6017/10
01.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8815/12
29.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1231/12
03.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1231/12
12.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16959/11
14.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16959/11
11.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3737/11
25.05.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6967/10
18.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6967/10
15.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6017/10
14.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6967/10
14.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6017/10
17.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6967/10
02.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6967/10
04.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6017/10
30.09.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6017/2010
12.08.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6967/10
06.08.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6017/10
23.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6017/10