город Омск |
|
17 февраля 2011 г. |
Дело N А46-17171/2009 |
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Глухих А.Н.,
судей Шаровой Н.А., Еникеевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела N А46-17171/2009 по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-6967/2010) общества с ограниченной ответственностью "Находка" на решение Арбитражного суда Омской области от 23.07.2010 по делу N А46-17171/2009 (судья Штаненко П.Т.) по иску индивидуального предпринимателя Радыгина Андрея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Находка" о взыскании 20 000 000 рублей,
установил:
индивидуальный предприниматель Радыгин Андрей Анатольевич (далее - ИП Радыгин А.А., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Находка" (далее - ООО "Находка", ответчик) о взыскании 20 100 000 руб., из которых 20 000 000 руб. задолженность по договору беспроцентного займа от 14.01.2008, 100 000 руб. судебных расходов.
Решением Арбитражного суда Омской области от 23.07.2010 по делу N А46-17171/2009 с ООО "Находка" в пользу ИП Радыгина А.А. взыскано 20 000 000 руб. задолженности и 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Находка" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Дополнительным решением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2010 по делу N А46-17171/2009 с ООО "Находка" в пользу Экспертно-криминалистического центра Управления внутренних дел по Омской области взысканы денежные средства за проведение экспертизы в сумме 88 руб. Выплатить Экспертно-криминалистическому центру Управления внутренних дел по Омской области согласно счету N 87 от 26.07.2010 с депозитного счета Арбитражного суда Омской области 10 000 руб., перечисленных ООО "Находка" платежным поручением N 174 от 10.12.2009.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А46-17171/2009 ходатайство ООО "Находка" о назначении повторной почерковедческой и судебно-технической экспертизы удовлетворено, по делу назначена почерковедческая и судебно-техническая экспертиза, её проведение поручено экспертной организации - Государственному учреждению Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (644099, г. Омск, ул. Рабиновича, 37), определен срок для представления в Восьмой арбитражный апелляционный суд заключения эксперта - не позднее 01.03.2011.
В связи с назначением почерковедческой и судебно-технической экспертизы производство по делу приостановлено.
В Восьмой арбитражный апелляционный суд 11.02.2011 поступило письмо от Государственного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации N 162 от 08.02.2011. Согласно данному письму ориентировочный срок выполнения экспертизы - 30.08.2011.
В связи с невозможностью проведения экспертизы в сроки, указанные в определении от 02.11.2010, суд считает необходимым производство по делу N А46-17171/2009 возобновить.
Руководствуясь статьями 145 (пункт 4), 146, 147, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возобновить производство по делу N А46-17171/2009.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 10 марта 2011 года на 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, Зал судебных заседаний N 6.
Председательствующий |
А.Н. Глухих |
Судьи |
Н.А. Шарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-17171/2009
Истец: Индивидуальный предприниматель Радыгин Андрей Анатольевич
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Находка", Общество с ограниченной ответственностью "Находка"
Хронология рассмотрения дела:
21.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3737/11
16.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6017/10
04.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3737/11
18.02.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-17171/09
29.11.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9355/12
14.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9355/12
22.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9355/12
22.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6017/10
01.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8815/12
29.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1231/12
03.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1231/12
12.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16959/11
14.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16959/11
11.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3737/11
25.05.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6967/10
18.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6967/10
15.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6017/10
14.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6967/10
14.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6017/10
17.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6967/10
02.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6967/10
04.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6017/10
30.09.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6017/2010
12.08.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6967/10
06.08.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6017/10
23.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6017/10