Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 08АП-6017/10

город Омск

14 марта 2011 г.

Дело N А46-17171/2009

Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 марта 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6967/2010) общества с ограниченной ответственностью "Находка" на решение Арбитражного суда Омской области от 23.07.2010 по делу N А46-17171/2009 (судья Штаненко П.Т.) по иску индивидуального предпринимателя Радыгина Андрея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Находка" о взыскании 20 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Находка" - представитель Ткачев А.Н. (удостоверение адвоката N 675 выдано 06.02.2003, доверенность от 23.06.2010 сроком действия 3 года);

от индивидуального предпринимателя Радыгина Андрея Анатольевича - представитель Степанов Д.Б. (паспорт, доверенность N 6191 от 30.06.2009 сроком действия 3 года);

установил:

индивидуальный предприниматель Радыгин Андрей Анатольевич (далее - ИП Радыгин А.А., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Находка" (далее - ООО "Находка", ответчик) о взыскании 20 100 000 руб., из которых 20 000 000 руб. задолженность по договору беспроцентного займа от 14.01.2008, 100 000 руб. судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.07.2010 по делу N А46-17171/2009 с ООО "Находка" в пользу ИП Радыгина А.А. взыскано 20 000 000 руб. задолженности и 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Находка" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Дополнительным решением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2010 по делу N А46-17171/2009 с ООО "Находка" в пользу Экспертно-криминалистического центра Управления внутренних дел по Омской области взысканы денежные средства за проведение экспертизы в сумме 88 руб. Выплатить Экспертно-криминалистическому центру Управления внутренних дел по Омской области согласно счету N 87 от 26.07.2010 с депозитного счета Арбитражного суда Омской области 10 000 руб., перечисленных ООО "Находка" платежным поручением N 174 от 10.12.2009.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А46-17171/2009 ходатайство ООО "Находка" о назначении повторной почерковедческой и судебно-технической экспертизы удовлетворено, по делу назначена почерковедческая и судебно-техническая экспертиза, её проведение поручено экспертной организации - Государственному учреждению Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (644099, г. Омск, ул. Рабиновича, 37).

Срок для представления в Восьмой арбитражный апелляционный суд заключения эксперта определен - не позднее 01.03.2011.

В связи с назначением почерковедческой и судебно-технической экспертизы производство по делу приостановлено.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 11.02.2011 поступило письмо от Государственного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации N 162 от 08.02.2011. Согласно данному письму экспертные заключения по первому и третьему вопросам изготовлены в полном объеме; ориентировочный срок выполнения экспертизы по второму вопросу - 30.08.2011.

В связи с невозможностью проведения экспертизы по вопросу "Соответствует ли дата, указанная в вышеперечисленных документах, времени изготовления данных документов?" в сроки, указанные в определении от 02.11.2010, определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 производство по делу N А46-17171/2009 возобновлено; судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 10.03.2011 на 17 час. 00 мин.

10.03.2011 в заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Находка" поддержал требование о дальнейшем проведении экспертизы по вопросу "Соответствует ли дата, указанная в вышеперечисленных документах, времени изготовления данных документов?".

Представитель ИП Радыгина А.А. считает, что необходимости в проведении дальнейшей экспертизы не имеется.

Поскольку ООО "Находка" (ответчик по делу) настаивает на необходимости продолжения проведения судебно-технической экспертизы, суд апелляционной инстанции считает правомерным производство по апелляционной жалобе приостановить и известить экспертное учреждение о проведении названной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 87, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продолжить проведение судебно-технической экспертизы по делу N А46-17171/2009, назначенной согласно определению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010.

Приостановить производство по делу N А46-17171/2009 до окончания проведения судебно-технической экспертизы.

Срок проведения экспертизы до 01.09.2011.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.Н.Глухих

Судьи

Л.И.Еникеева Н.А.Шарова