Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 г. N 08АП-9355/12

город Омск

14 ноября 2012 г.

Дело N А46-17171/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9355/2012) индивидуального предпринимателя Радыгина Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Омской области от 06 июля 2012 года о взыскании судебных расходов по делу N А46-17171/2009 (судья Савинов А.В.), вынесенного по иску индивидуального предпринимателя Радыгина Андрея Анатольевича (ОГРНИП 304550115900085, ИНН 550102002196) к обществу с ограниченной ответственностью "Находка" (ОГРН 1035513017308, ИНН 5507067555) о взыскании 20 000 000 руб., третье лицо: Завелевский Лев Александрович,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Радыгина Андрея Анатольевича - представителя Шлюшинского Д.В. (по доверенности от 31.10.2012 сроком действия 3 года),

от ООО "Находка" - представителя Бурмистрова П.В. (по доверенности N 11 от 07.11.2012 сроком действия 1 год),

Завелевский Лев Александрович - не явился, извещён,

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 06 июля 2012 года по делу N А46-17171/2009 с индивидуального предпринимателя Радыгина Андрея Анатольевича (далее - ИП Радыгин А.А.) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Находка" (далее - ООО "Находка") взыскано 100 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Возражая против вынесенного судом определения, ИП Радыгин А.А. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе индивидуальным предпринимателем Радыгиным Андреем Анатольевичем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 суд назначил ходатайство ИП Радыгина А.А. к рассмотрению судом апелляционной инстанции в судебном заседании 07.11.2012.

Подателю жалобы предложено представить документы в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а именно: доказать смену места регистрации.

Третье лицо - Завелевский Лев Александрович в заседание суда апелляционной инстанции, назначенное на 07.11.2012, не явился.

От ООО "Находка" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также возражает против удовлетворения заявленного ИП Радыгиным А.А. ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В судебном заседании, назначенном на 07.11.2012, объявлялся перерыв в связи с необходимостью представления истцом выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В судебное заседание, продолженное после перерыва 14.11.2012, третье лицо - Завелевский Лев Александрович, не явился.

ИП Радыгин А.А. представил выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, которая не содержит сведений о месте регистрации Радыгина А.А., смене им места регистрации и уведомлении об этом регистрирующего органа.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, апелляционную жалобу, выслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции, считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить для предоставления истцом полной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (с указанием места регистрации), пояснений относительно даты уведомления регистрирующего органа о смене места регистрации либо об отсутствии у индивидуального предпринимателя такой обязанности.

ООО "Находка", в свою очередь, вправе представить доказательства осведомлённости ИП Радыгина А.А. об обращении общества в суд с заявлением о распределении судебных расходов, а также надлежащем извещении истца о времени и месте рассмотрения этого заявления судом.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 26 ноября 2012 года в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 2.

Истцу представить до 22.11.2012 полню выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (с указанием места регистрации), пояснения относительно даты уведомления регистрирующего органа о смене места регистрации либо об отсутствии у индивидуального предпринимателя такой обязанности.

Разъяснить ИП Радыгину А.А., что в случае непредставления суду апелляционной инстанции указанных выше документов, вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет разрешён по имеющимся в материалах дела документам.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков