Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 08АП-7843/10

город Омск

14 июня 2011 г.

Дело N А81-1924/2010

Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 июня 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Тюменский государственный нефтегазовый университет" о взыскании расходов на проведение экспертизы по делу N А81-1924/2010 по иску закрытого акционерного общества "НОРД-Сервис" (ОГРН 1047796150962) к закрытому акционерному обществу "Тюмгазкамко Лимитед" (ИНН 8904006071, ОГРН 1028900623696), при участии в качестве третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Ямбург", закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Юнайтед Норд", о взыскании 4 889 231 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Тюменский государственный нефтегазовый университет" - не явился, извещено;

от закрытого акционерного общества "НОРД - Сервис" - не явился, извещено;

от закрытого акционерного общества "Тюмгазкамко Лимитед" - не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Ямбург" - не явился, извещено;

от закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Юнайтед Норд" - не явился, извещено,

установил:

Закрытое акционерное общество "НОРД-Сервис" (далее - ЗАО "НОРД-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Тюмгазкамко Лимитед" (далее -ЗАО "Тюмгазкамко Лимитед") о взыскании убытков по договору N 28/04/08 от 28 апреля 2008 года на производство работ по увеличению продуктивности скважин методом гидроразрыва пласта на сумму 4 342 847 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2008 по 05.04.2010 в размере 546 384 рублей.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Ямбург" (далее - ООО "Газпром добыча Ямбург") и закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Юнайтед Норд" (далее - ЗАО "Управляющая компания "Юнайтед Норд").

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 11 112 661 рубля, просил взыскать с ответчика 4 301 100,00 руб. в счет возмещения убытков по устранению последствий аварии и 778 208, руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 3 549 695,00 руб. в счет возмещения убытков по переподготовке скважины для производства повторного ГРП и 536 734,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 1 127 280,00 руб. в счет возмещения убытков за простои бригады КРС и 203 961,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 534 816,00 рублей в счет возмещения убытков за простои бригады койлтюбинга и 80 867,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Всего истцом заявлено о взыскании с ответчика убытков на сумму 9 512 891,00 рублей с НДС и 1 599 770,00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 июля 2010 года по делу N А81-1924/2010 в удовлетворении искового заявления ЗАО "НОРД-Сервис" к ЗАО "Тюмгазкамко Лимитед" о взыскании убытков в сумме 9 512 891 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 599 770 рублей отказано. С ЗАО "НОРД-Сервис" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 78 563 руб. 30 коп.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 производство по делу N А81-1924/2010 приостанавливалось в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по делу N А81-1924/2010 решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 июля 2010 года по делу N А81-1924/2010 изменено. Исковые требования ЗАО "НОРД-Сервис" удовлетворены частично. С ЗАО "Тюмгазкамко Лимитед" в пользу ЗАО "НОРД-Сервис" взыскано 4 158 716 руб. 10 коп. убытков. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано. С ЗАО "Тюмгазкамко Лимитед" в доход федерального бюджета взыскано 29 400 руб. 92 коп. государственной пошлины по иску. С ЗАО "НОРД-Сервис" в доход федерального бюджета взыскано 49 162 руб. 38 коп. государственной пошлины по иску. С ЗАО "Тюмгазкамко Лимитед" в пользу ЗАО "НОРД-Сервис" взыскано 748 руб. 60 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе. ЗАО "НОРД-Сервис" из федерального бюджета возвращено 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 21.07.2010 N 144.

В данном постановлении суд апелляционной инстанции указал, что вопрос о порядке возмещения расходов на оплату услуг эксперта будет рассмотрен после поступления счета от экспертного учреждения.

05.05.2011 в Восьмой арбитражный апелляционный суд обратилось государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Тюменский государственный нефтегазовый университет" с ходатайством об оплате судебной экспертизы по арбитражному делу N А81-1924/2010 в сумме 75 000 руб.

В заседание суда апелляционной инстанции представители заявителя и лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Тюменский государственный нефтегазовый университет", суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, обращаясь с апелляционной жалобой, ЗАО "НОРД-Сервис" в порядке части 3 статьи 268 АПК РФ заявило суду апелляционной инстанции ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы.

Данное ходатайство представитель истца поддержал в заседаниях суда апелляционной инстанции 18.11.2010, 25.11.2010, 07.12.2010.

Поскольку при рассмотрении дела возник вопрос, требующий специальных знаний (вопрос о наличии или отсутствии вины субподрядчика в причинении убытков истцу, соблюдении технологии производства работ невозможно решить, не обладая специальными знаниями в области геологии), суд апелляционной инстанции посчитал возможным назначить по делу строительно-техническую экспертизу, поручив проведение экспертизы государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Тюменский государственный нефтегазовый университет".

В соответствии с частью 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Платежным поручением от 22.11.2010 N 200 ЗАО "НОРД-Сервис" на депозитный счет Восьмого арбитражного апелляционного суда перечислено 100 000 руб. с назначением платежа "оплата за проведение экспертизы по делу N А81-1924/2010 по иску ЗАО "НОРД-Сервис" к ЗАО "Тюмгазкамко Лимитед".

07.02.2011 в материалы дела поступило экспертное заключение по производству работ по увеличению продуктивности скважины N 32403 Ямбургской гидроразрывом пласта, выполненное профессором кафедры разработки и эксплуатации нефтяных и газовых месторождений ТюмГНГУ, д.т.н. Карнауховым М.Л.

Вопрос о порядке возмещения расходов на оплату услуг эксперта по причине отсутствия в материалах дела счета от экспертного учреждения в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по делу N А81-1924/2010 не разрешен.

Счет государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Тюменский государственный нефтегазовый университет" от 22.04.2011 N 548 представлен суду апелляционной инстанции 05.05.2011.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 21 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений апелляционной и кассационной инстанции.

Таким образом, стороны имеют право требовать взыскания судебных расходов на любой стадии судебного процесса.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, отнесены к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебная экспертиза по настоящему делу была назначена и проведена в установленном законом порядке (статьи 82, 83 АПК РФ), экспертное заключение от 07.02.2011 признано судом апелляционной инстанции надлежащим доказательством, его выводы положены в основу вступившего в законную силу судебного акта.

Таким образом, ходатайство государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Тюменский государственный нефтегазовый университет" об оплате фактически оказанных экспертных услуг в сумме 75 000 руб. заявлено правомерно.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из смысла положений статьи 110 АПК РФ следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска (37,42%) из общей стоимости экспертных услуг в размере 75 000 руб. суд апелляционной инстанции считает необходимым отнести на истца часть стоимости таких услуг в сумме 46 935 руб., на ответчика - в сумме 28 065 руб.

Поскольку денежные средства на оплату экспертизы внесены на депозитный счет суда апелляционной инстанции ЗАО "НОРД-Сервис" (платежное поручение от 22.11.2010 N 200), 28 065 руб. в возмещение расходов на оплату экспертных услуг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом истцу следует возвратить с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда 25 000 руб., излишне внесенных в связи с проведением судебной экспертизы платежным поручением от 22.11.2010 N 200.

Руководствуясь статьями 106, 108, 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Тюменский государственный нефтегазовый университет" о взыскании расходов на проведение экспертизы по делу N А81-1924/2010 удовлетворить.

Выплатить государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Тюменский государственный нефтегазовый университет" на основании счета от 22.04.2011 N 548 с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда в счет оплаты экспертных услуг 75 000 рублей, уплаченных закрытым акционерным обществом "НОРД-Сервис" за проведение экспертизы по платежному поручению от 22.11.2010 N 200.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Тюмгазкамко Лимитед" (ИНН 8904006071, ОГРН 1028900623696) в пользу закрытого акционерного общества "НОРД-Сервис" (ОГРН 1047796150962) 28 065 руб. в возмещение расходов на оплату экспертных услуг.

Возвратить закрытому акционерному обществу "НОРД-Сервис" с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда уплаченные по платежному поручению от 22.11.2010 N 200 за проведение экспертизы денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих Л.И. Еникеева