Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 г. N 08АП-2620/11

город Омск

31 марта 2011 г.

Дело N А46-3956/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2620/2011) Отт Андрея Ивановича и Красноперова Игоря Геннадьевича на определение Арбитражного суда Омской области от 09 марта 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ОССМУ "Двмгательмонтаж" Коновалова Валерия Владимировича к Воронцову Сергею Викторовичу о привлечении к субсидиарной ответственности по делу N А46-3956/2009 (судья Мельник С.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Омское специализированное строительно-монтажное управление "Двигательмонтаж" (ИНН 5501088277, ОГРН 1055501074276),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных чстью3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Коновалову В.В.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Отт Андрея Ивановича и Красноперова Игоря Геннадьевича оставить без движения.

2. Предложить Отт Андрею Ивановичу и Красноперову Игорю Геннадьевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление следующих документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 21 апреля 2011 года: доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Коновалову В.В.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Гладышева