Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 08АП-741/11

город Омск

24 марта 2011 г.

Дело N А81-6198/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Зориной О.В., Кудриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-741/2011) учредителя общества с ограниченной ответственностью "Ямалпромстройинвест" Булыгина Юрия Владимировича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2010, вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Головача Василия Тимофеевича о взыскании с учредителя общества с ограниченной ответственностью "Ямалпромстройинвест" Булыгина Юрия Владимировича расходов по делу N А81-6198/2009 (судья Крылов А.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ямалпромстройинвест" (ИНН 8901011073, ОГРН 1028900512530),

при участии в судебном заседании представителей:

учредитель общества с ограниченной ответственностью "Ямалпромстройинвест" Булыгин Юрий Владимирович - не явился;

арбитражный управляющий Головач Василий Тимофеевич - не явился;

установил:

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2009 по делу N А81-6198/2009 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Ямалпромстройинвест" (далее - ООО "Ямалпромстройинвест") признан несостоятельным (банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Головач Василий Тимофеевич, которому установлен размер фиксированной суммы вознаграждения в 30.000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.09.2010 по делу N А81-6198/2009 конкурсное производство в отношении ООО "Ямалпромстройинвест" завершено.

Арбитражный управляющий Головач В.Т. 04.10.2010 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с учредителя должника Булыгина Юрия Владимировича расходов в виде невыплаченного вознаграждения в размере 255 000 руб., расходов на публикацию - 3728 руб. 80 коп., почтовых расходов - 400 руб. 45 коп., расходов по оплате услуг банка - 111 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2010 по делу N А81-6198/2009 расходы арбитражного управляющего Головача В.Т. за проведение процедуры конкурсного производства в ООО "Ямалпромстройинвест" в сумме 259 241 руб. 11 коп., в том числе : вознаграждение - 255 000 руб., расходы на публикацию в сумме 3 728 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 400 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг банка - 111 руб. 86 коп. взысканы с учредителя должника Булыгина Ю.В.

Не согласившись с определение суда, учредитель ООО "Ямалпромстройинвест" Булыгин Ю.В. в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Головача В.Т.

В обоснование апелляционной жалобы учредитель ООО "Ямалпромстройинвест" Булыгин Ю.В. указал, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения заявления арбитражного управляющего Головач В.Т. Суд первой инстанции должен был известить Булыгина Ю.В. по месту жительства, а не только по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Арбитражный управляющий Головач В.Т. в письменном отзыве на апелляционную жалобу указал на надлежащее извещение учредителя ООО "Ямалпромстройинвест" Булыгина Ю.В. о месте и времени рассмотрения заявления.

Лица, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции усматривает наличие безусловного основания для отмены обжалуемого судебного акта и перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел судом первой инстанции.

На основании части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В статье 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе, а также в случаях, предусмотренных частью четвертой названной статьи.

Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве адреса учредителя ООО "Ямалпромстройинвест" Булыгина Ю.В. указано: 629000, г. Салехард, ул. Шалгина, дом 8, квартира 1, в качестве адреса Булыгина Ю.В., как ликвидатора ООО "Ямалпромстройинвест" указан адрес: 239000, г. Салехард, Первомайский 2-й, дом 72 (л.д. 128). Последний адрес согласно представленной в материалы дела копии паспорта является местом жительства гражданина Булыгина Ю.В. и указан в заявлении о возбуждении дела о банкротстве в качестве адреса для получения корреспонденции.

Из материалов дела усматривается, что заявление арбитражного управляющего Головача В.Т. о взыскании с учредителя должника Булыгина Ю.В. расходов за проведение в отношении должника процедуры конкурсного производства принято к рассмотрению определением от 06.10.2010, рассмотрение заявления назначено на 28.10.2010.

В связи с отсутствием доказательств извещения Булыгина Ю.В. о месте и времени рассмотрения заявления арбитражного управляющего Головача В.Т. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа определением от 28.10.2010 отложил рассмотрения заявления на 07.12.2010.

Копия определения об отложении от 28.10.2010 направлена Булыгину Ю.В. заказным письмом с уведомлением только по одному из адресов, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно по адресу: 629000, г. Салехард, ул. Шалыгина, дом 8, квартира 1.

Конверт с копией определения от 28.10.2010 возвращен в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения" (л.д.144).

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения Булыгина Ю.В. о месте и времени рассмотрения заявления Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа определением от 07.12.2010 снова отложил рассмотрение заявления, рассмотрение заявления назначено на 16.12.2010 - менее чем за 15 дней как установлено часть 1 статью 121 АПК РФ

Копия определения об отложении от 07.12.2010 направлена Булыгину Ю.В. заказными письмами с уведомлениями, в том числе по адресам, указанным в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц (629000, г. Салехард, ул. Шалгина, дом 8, квартира 1, и г. Салехард, Первомайский 2-й, дом 72).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заказные письма, направленные по указанным адресам, согласно официальным данным с сайта ФГУП "Почта России" в сети "Интернет" вручены адресату 05.11.2011, то есть после того, как заявление арбитражного управляющего Головача В.Т. о взыскании с учредителя должника Булыгина Ю.В. расходов за проведение в отношении должника процедуры конкурсного производства было рассмотрено по существу.

При таких обстоятельствах следует признать, что учредитель должника Булыгин Ю.В. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в котором было принято обжалуемое им определение. В связи с этим Булыгин Ю.В. не имел возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для перехода в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий (часть 6.1. статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 269, 268 (частью 6.1.), 270 (часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению заявления арбитражного управляющего Головача Василия Тимофеевича о взыскании с учредителя общества с ограниченной ответственностью "Ямалпромстройинвест" Булыгина Юрия Владимировича расходов по делу N А81-6198/2009 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Назначить заседание по делу на 19 апреля 2011 года на 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4.

3 Учредителю общества с ограниченной ответственностью "Ямалпромстройинвест" Булыгину Юрию Владимировичу представить пояснения, относительно взыскиваемой суммы расходов.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина Е.Н. Кудрина