город Омск |
|
25 января 2011 г. |
Дело N А70-9684/2010 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-711/2011) Пахтусова Владимира Дмитриевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08 декабря 2010 года, принятое по делу N А70-9684/2010 (судья Лоскутов В.В.) по иску Шейна Александра Петровича к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Парма-Сервис", третье лицо: Пахтусов Владимир Дмитриевич, о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 198 429 руб.,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам. участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Парма-Сервис".
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Пахтусова Владимира Дмитриевича оставить без движения.
2. Предложить Пахтусову Владимиру Дмитриевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 04 марта 2011 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Д.Г. Рожков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-5947/08-128-25
Истец: ООО "Катти Сарк"
Ответчик: ИФНС РФ N 16 по г. Москве
Третье лицо: УФНС РФ по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
16.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6012/11
09.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-711/11
08.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-711/11
01.08.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4426/11
25.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-711/11
03.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4426/11
03.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-711/11
23.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-711/2011
23.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-818/11
09.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-711/11
14.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-711/11
28.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-818/11
25.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-711/11