Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 08АП-671/11

город Омск

14 июня 2011 г.

Дело N А75-11817/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа-Югры об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3523/2011) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.04.2011 по делу N А75-11817/2009 (судья Максимова Г.В.), принятое по жалобе Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РусИнтеграл Пионер СИИ-9" Спирова Вячеслава Николаевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РусИнтеграл Пионер СИИ-9"

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, податель жалобы) обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.04.2011 по делу N А75-11817/2009, принятое по жалобе ФНС России на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РусИнтеграл Пионер СИИ-9" Спирова Вячеслава Николаевича.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 28.06.2011 на 12 часов 20 минут.

07 июня 2011 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство ФНС России об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011) в ходатайстве об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

Как следует из ходатайства, податель жалобы не указал арбитражный суд, при содействии которого он сможет участвовать в судебном заседании.

Поскольку из ходатайства ФНС России об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи не следует, какому именно арбитражному суду следует поручить организацию видеоконференц-связи, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4 статьи 159, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа-Югры об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А75-11817/2009 путём использования систем видеоконференц-связи отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

Т.П. Семёнова