Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 08АП-10050/11

город Омск

08 декабря 2011 г.

Дело N А46-10417/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10050/2011) общества с ограниченной ответственностью "Руслайн 2005" на определение Арбитражного суда Омской области от 26 октября 2011 года об отмене обеспечительных мер по делу N А46-10417/2010 (судья Долгалев Б.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Руслайн 2005" (ИНН 5506200532, ОГРН 1075543004140) к государственному предприятию институт "Омсккоммунпроект" (ИНН 5503011914, ОГРН 1025500972265) о взыскании 2 088 600 руб. 00 коп.,

при участии в качестве третьего лица: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - государственному предприятию институт "Омсккоммунпроект" и третьему лицу - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области.

Ссылка заявителя в приложении к апелляционной жалобе (п.1) на наличие доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес ответчика и третьего лица заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовые квитанции - оригиналы на 2 листах), не принимается судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт об отсутствии документов, составленный 29.11.2011 специалистами канцелярии Арбитражного суда Омской области.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Руслайн 2005" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Руслайн 2005" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 29 декабря 2011 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Н. Кудрина