Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2011 г. N 08АП-1636/11

город Омск

28 февраля 2011 г.

Дело N А46-16127/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1636/2011) Гаражно-строительного кооператива "Север-124" на решение Арбитражного суда Омской области от 20.01.2011 по делу N А46-16127/2010 (судья А.И.Гущин), принятое по заявлению Гаражно-строительного кооператива "Север-124" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Мельнику В.С., при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Омскнефтехимпроект" об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому административному округу города Омска УФССП по Омской области Мельника В.С.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе Гаражно-строительного кооператива "Север-124" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - отделу судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Мельнику В.С., открытому акционерному обществу "Омскнефтехимпроект", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенные к апелляционной жалобе почтовые квитанции N 00460 от 18.02.2011 и N 00459 от 18.02.2011 не подтверждают направление копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле, поскольку указанные почтовые квитанции не содержат сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности от 05.08.2008 на представителя Гаражно-строительного кооператива "Север - 124" на Кобзева Ю.А. не может быть признана доказательством, подтверждающим полномочия представителя Гаражно-строительного кооператива "Север - 124" на подписание апелляционной жалобы, поскольку данная доверенность представлена в форме незаверенной надлежащим образом копии, что нарушает требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Гаражно-строительным кооперативом "Север-124" при подаче апелляционной жалобы заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины мотивированное тем, что имущественное положение Гаражно-строительного кооператива "Север-124" не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы. Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции оставляет его без рассмотрения, поскольку жалобы на судебные акты арбитражного суда по делам об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Гаражно-строительного кооператива "Север-124" оставить без движения.

2. Предложить Гаражно-строительному кооперативу "Север-124" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 28 марта 2011 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Е. Иванова