город Омск |
|
30 мая 2011 г. |
Дело N А70-6817/2010 |
Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2011 года.
Определение изготовлено в полном объеме 30 мая 2011 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,
судей Глухих А.Н., Солодкевич Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кокориной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-2116/2011 и регистрационный номер 08АП-2119/2011) Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (ЗАО) и общества с ограниченной ответственностью "Модуль-Строй" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04 февраля 2011 года по делу N А70-6817/2010 (судья Лазарев В.В.), принятое по иску Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (ЗАО) к обществу с ограниченной ответственностью "Модуль-Строй" об обращении взыскания на заложенное имущество, об установлении начальной продажи цены заложенного имущества,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Трансавто", общество с ограниченной ответственностью "Модуль", общество с ограниченной ответственностью "Автоград Центр", Салмин Алексей Павлович, Салмин Александр Владимирович,
при участии в судебном заседании представителей:
от Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (ЗАО) - представитель не явился, извещено;
от ООО "Модуль-Строй" - представитель не явился, извещено;
от ООО "Трансавто" - представитель не явился, извещено;
от ООО "Модуль" - представитель не явился, извещено;
от ООО "Автоград Центр" - представитель не явился, извещено;
от Салмина Алексея Павловича - представитель не явился, извещен;
от Салмина Александра Владимировича - представитель не явился, извещен;
установил:
Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (ЗАО) (далее по тексту - АКБ "Абсолют Банк", истец) обратился к обществу с ограниченной ответственностью "Модуль-Строй" (далее по тексту - ООО "Модуль-Строй", ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога (об ипотеке) N ТДИ 12-07/2 от 28.01.2009, об установлении начальной продажи цены заложенного имущества.
Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью "Трансавто", общество с ограниченной ответственностью "Модуль", общество с ограниченной ответственностью "Автоград Центр", Салмин Алексей Павлович, Салмин Александр Владимирович.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04 февраля 2011 года по делу N А70-6817/2010 исковые требования удовлетворены.
1. Обращено взыскание на предмет залога, в пределах суммы долга, на предмет залога по договору залога (об ипотеке) N ТДИ 12-07/2 от 28.01.2009 между АКБ "Абсолют Банк" и ООО "Центр Ситроен", а именно:
- на здание: автосалон "PEUGEOT", назначение: нежилое, 1-этажное (подземных этажей - 0), общая площадь 2 457,4 кв.м, лит.А, 1-5, инв. N 71:136:001:001182670, расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Аэрофлотская, 23, стр. 6, условный/кадастровый N 86-72-22/125/2008-106.
- на право аренды сроком до 12.06.2010 земельного участка площадью 19241 кв.м, расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Аэрофлотская, территориальная зона П1, предоставленного под строительство автосалона "PEUGEOT", кадастровый N 86:10:0101236:24.
2. Установлена начальная продажная цена предмета залога в сумме 113 599 000 рублей, а именно:
- автосалон - 85 875 000 рублей;
- право аренды - 27 724 000 рублей.
Взысканы с ООО "Модуль - Строй" в пользу АКБ "Абсолют Банк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным судом решением, АКБ "Абсолют Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой АКБ "Абсолют Банк" просит решение суда первой инстанции отменить в части определения начальной продажной цены предмета залога по договору залога: N ТДИ 12-07/2 от 28.01.2009 и принять по делу новый судебный акт.
ООО "Модуль - Строй" также не согласилось с судебным актом первой инстанции и обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 04 февраля 2011 года по делу N А70-6817/2010 отменить, принять новый судебный акт.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.
На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.
В заседание суда апелляционной инстанции от АКБ "Абсолют Банк" 03 мая 2011 года и ООО "Модуль - Строй" 24 мая 2011 года поступили письменные заявления об отказе от апелляционных жалоб.
Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказы АКБ "Абсолют Банк" и ООО "Модуль - Строй" от апелляционных жалоб, поскольку они не противоречат закону, не нарушают права других лиц и заявлены полномочными лицами.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по апелляционным жалобам АКБ "Абсолют Банк" и ООО "Модуль - Строй" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04 февраля 2011 года по делу N А70-6817/2010 следует прекратить.
Государственная пошлина, уплаченная АКБ "Абсолют Банк" и ООО "Модуль - Строй" по 2 000 рублей каждый за рассмотрение апелляционных жалоб, подлежит возвращению сторонам из федерального бюджета в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьей 151, статьей 185, частью 1 статьи 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказы Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (ЗАО) и общества с ограниченной ответственностью "Модуль-Строй" от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04 февраля 2011 года по делу N А70-6817/2010 принять.
Производство по апелляционным жалобам Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (ЗАО) (регистрационный номер 08АП-2116/2011) и общества с ограниченной ответственностью "Модуль-Строй" (регистрационный номер 08АП-2119/2011) на решение Арбитражного суда от 04 февраля 2011 года по делу N А70-6817/2010 прекратить.
Возвратить Акционерному коммерческому банку "Абсолют Банк" (ЗАО) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 231 от 23.03.2011.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Модуль-Строй" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 86 от 21.03.2011.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий |
Т.А. Зиновьева |
Судьи |
А.Н.Глухих |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-6817/2010
Истец: Закрытое акционерное общество АКБ "Абсолют Банк", Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (закрытое акционерное общество)
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Модуль-Строй"
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Трансавто", общество с ограниченной ответственностью "Модуль", общество с ограниченной ответственностью "Автоград Центр", Салмин Алексей Павлович, Салмин Александр Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Бастет"
Хронология рассмотрения дела:
22.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2116/11
30.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2116/11
30.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2119/11
15.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2119/11
14.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2116/11
18.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2116/11
18.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2119/11