Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2011 г. N 08АП-2609/11

город Омск

03 мая 2011 г.

Дело N А46-138/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2609/2011) Отдела государственного пожарного надзора Кировского административного округа города Омска Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 09.03.2011 по делу N А46-138/2011 (судья О.В.Глазков), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЦентрЖилСервис" к Отделу государственного пожарного надзора Кировского административного округа города Омска Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области об отмене постановления N 1189 от 14.12.2010, прекращении производства по делу,

установил:

определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу N А46-138/2011 апелляционная жалоба Отдела государственного пожарного надзора Кировского административного округа города Омска Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого судебного акта; документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЦентрЖилСервис", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Кроме того, подателю жалобы было предложено представить письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 09.03.2011 по делу N А46-138/2011.

Отделу государственного пожарного надзора Кировского административного округа города Омска Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области было предложено в срок не позднее 29.04.2011 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок Отдел государственного пожарного надзора Кировского административного округа города Омска Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области указанные в определении от 04.04.2011 по делу N А46-138/2011 документы не представлены, недостатки не устранены.

Доказательства получения Отделом государственного пожарного надзора Кировского административного округа города Омска Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу N А46-138/2011 отсутствуют, в связи с чем суд считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии с пунктом 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы Отдела государственного пожарного надзора Кировского административного округа города Омска Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области.

2. Предложить Отделу государственного пожарного надзора Кировского административного округа города Омска Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 24.05.2011.

Одновременно доводим до Вашего сведения, что в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Лотов