город Омск |
|
11 января 2012 г. |
Дело N А70-1537/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9/2012) индивидуального предпринимателя Федоровой Виктории Сергеевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 ноября 2011 года о взыскании судебных расходов по делу N А70-1537/2011 (судья Макаров С.Л.), по иску индивидуального предпринимателя Федоровой Виктории Сергеевны (ОГРИП 309723222500089, ИНН 720412865196) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь" (ОГРН 1097232014406, ИНН 7204144596) о признании недействительной сделки по приобретению солярия вертикального Sun Flower 42*180,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктам 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицу, участвующему в деле обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федоровой Виктории Сергеевны оставить без движения.
2. Предложить индивидуальному предпринимателю Федоровой Виктории Сергеевны устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 17 февраля 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Е.Н. Кудрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-1537/2011
Истец: ИП Федорова Виктория Сергеевна
Ответчик: ООО "Сибирь"
Хронология рассмотрения дела:
25.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9/12
21.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9/12
02.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9/12
11.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9/12
22.07.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4302/11
07.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4302/11
06.05.2011 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1537/11