город Омск |
|
15 декабря 2011 г. |
Дело N А46-4021/2011 |
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,
судей Киричёк Ю.Н., Кливера Е.П.,
рассмотрев материалы дела по апелляционным жалобам (регистрационный номер 08АП-5406/2011) Сенина Николая Ноэльевича, (регистрационный номер 08АП-5407/2011) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 города Омска УФССП России по Омской области - Бисембаева Р.Ж. и (регистрационный номер 08АП-5408/2011) общества с ограниченной ответственностью "Граффити" на решение Арбитражного суда Омской области от 01.06.2011 по делу N А46-4021/2011 (судья Шамгонова Ж.Г.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Интернациональный Торговый Банк" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 города Омска УФССП России по Омской области - Бисембаеву Р.Ж., при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ДОМЪ", общества с ограниченной ответственностью "Граффити", открытого акционерного общества "Дом Мод", о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Интернациональный Торговый Банк" (далее - ОАО "АКБ "ИТ Банк", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 города Омска УФССП России по Омской области - Бисембаеву Р.Ж. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 16.03.2011 об окончании исполнительного производства N 6718/11/06/55, как несоответствующего пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального Закона "Об исполнительном производстве".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Арбитражным судом Омской области привлечены общество с ограниченной ответственностью "Предприятие ДОМЪ", общество с ограниченной ответственностью "Граффити" (далее - ООО "Граффити"), открытое акционерное общество "Дом Мод" и Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области.
Решением от 01.06.2011 по делу N А46-4021/2011 Арбитражный суд Омской области признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 города Омска УФССП России по Омской области Бисембаева Руслана Жандаулетовича от 16.03.2011 об окончании исполнительного производства N 6718/11/06/55, как несоответствующее пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также возвратил ОАО "АКБ "ИТ Банк" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Не согласившись с решением суда, ООО "Граффити", Сенин Николай Ноэльевич и судебный пристав-исполнитель Бисембаев Р.Ж. обратились в Восьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционными жалобами.
Указанные апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 25.08.2011.
В назначенном судебном заседании суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по апелляционным жалобам ООО "Граффити", Сенина Николая Ноэльевича и судебного пристава-исполнителя Бисембаева Р.Ж. на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 31.08.2011 Восьмой арбитражный апелляционный суд приостановил производство по апелляционным жалобам ООО "Граффити", Сенина Николая Ноэльевича и судебного пристава-исполнителя Бисембаева Р.Ж. на решение Арбитражного суда Омской области от 01.06.2011 по делу N А46-4021/2011 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2612/2011.
31.10.2011 Восьмым арбитражным апелляционным судом по делу N А46-2612/2011 вынесено постановление, которым решение Арбитражного суда Омской области от 22.07.2011 по делу N А46-2612/2011 оставлено без изменения.
Таким образом, обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по апелляционным жалобам ООО "Граффити", Сенина Николая Ноэльевича и судебного пристава-исполнителя Бисембаева Р.Ж. по делу N А46-4021/2011, устранены.
Восьмой арбитражный апелляционный суд считает необходимым возобновить производство по апелляционным жалобам ООО "Граффити", Сенина Николая Ноэльевича и судебного пристава-исполнителя Бисембаева Р.Ж. по делу N А46-4021/2011 на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Граффити", Сенина Николая Ноэльевича и судебного пристава-исполнителя Бисембаева Р.Ж. по делу N А46-4021/2011 возобновить.
2. Назначить апелляционные жалобы к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 26 января 2012 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 5.
Председательствующий |
Н.Е. Иванова |
Судьи |
Ю.Н.Киричёк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-4021/2011
Истец: ОАО АКБ "ИТ Банк", ОАО акционерный коммерческий банк "ИТ Банк"
Ответчик: Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО N2 г. Омска УФССП по Омской области Бисмбаев Р. Ж., Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ЦАО N2 г. Омска УФФССП России по Омской области Бисмбаев Р. Ж.
Третье лицо: ОАО "Дом Мод", ООО "Граффити", ООО "Предприятие "ДОМЪ", Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области, Сенин Николай Ноэльевич
Хронология рассмотрения дела:
01.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-500/13
10.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9356/12
19.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9356/12
31.08.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4021/11
02.02.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5406/11
02.02.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5407/11
02.02.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5408/11
15.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5406/11
15.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5407/11
15.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5408/11
31.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5406/11
31.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5407/11
31.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5408/11
08.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5406/11
08.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5407/11
08.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5408/11