Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 08АП-5381/11

город Омск

11 июля 2011 г.

Дело N А75-1716/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5381/2011) Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.06.2011 по делу N А75-1716/2011 (судья Федоров А.Е.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Мохтикнефть" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, открытого акционерного общества "Аганнефтегазгеология" об оспаривании постановлений о назначении административного наказания от 01.03.2011 г. NN 272-АК/22, 273-АК/9, 274-АК/22, 275-АК/9, 276-АК/22,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов факсимильной связью названной нормой не предусмотрено, в связи с чем приложенные факсовые отчеты от 23.06.2011 не являются надлежащим доказательством направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов открытому акционерному обществу "Мохтикнефть" и открытому акционерному обществу "Аганнефтегазгеология".

Кроме того из текста приложения к апелляционной жалобе следует, что приложены доказательства отправления другим лицам, участвующим в деле, отзыва, а не апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре оставить без движения.

2. Предложить Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 11.08.2011 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шиндлер