город Омск |
|
01 августа 2011 г. |
Дело N А70-2504/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6233/2011) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2011 по делу N А70-2504/2011 (судья Свидерская И.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола" (ОГРН 1067203200437, ИНН 7203174206) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области о признании недействительным решения N 09-26/34 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17 ноября 2010 года, о признании недействительным требования N 4513 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.12.2010,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области не подписана Богдановой В.С. - лицом её подающим.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области оставить без движения.
2. Предложить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 01.09.2011.
Одновременно доводим до Вашего сведения, что в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Н.Е. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-2504/2011
Истец: ООО "Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола", ООО "Тюменьстальмост"
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области, Межрайонная ИФНС России N6 по Тюменской области
Хронология рассмотрения дела:
27.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7092/11
05.10.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6233/11
11.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6233/11
01.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6233/11