Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2011 г. N 08АП-6458/11

город Омск

05 августа 2011 г.

Дело N А75-2979/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семенова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6458/2011) Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июня 2011 года, принятое по делу N А75-2979/2011 (судья Козицкая И.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой" (ОГРН 1058602078369)

к Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" (ОГРН 1028600592470) о признании сделки ничтожной и применении последствий ничтожности сделки

при участии в деле в качестве третьего лица Администрации города Сургута,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам. участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы третьему лицу - Администрации города Сургута.

- не представлены надлежащие документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Согласно положениям статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации после истечения срока доверенности ее действие прекращается.

Срок доверенности, копия которой приложена к апелляционной жалобе, на имя Шаповалова П.В., подписавшего апелляционную жалобу, истек 22 июля 2011 года. Апелляционная жалоба подана 27 июля 2011 года (дата входящего штампа канцелярии суда на ней), в связи с чем у суда отсутствуют основания считать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" оставить без движения.

2. Предложить Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 12 сентября 2011 года:

- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы третьему лицу - Администрации города Сургута;

- документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семенова