Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 08АП-7791/11

28 октября 2011 г.

Дело N А70-6098/2011

Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 октября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А., судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7791/2011) индивидуального предпринимателя Иванова Михаила Аркадьевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 июля 2011 года по делу N А70-6098/2011 (судья Прокопов А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Мистерия+" (ИНН 7727556065, ОГРН 1057748594991) к индивидуальному предпринимателю Иванову Михаилу Аркадьевичу (ИНН 722900020125, ОГРНИП 304720323300361) о взыскании 110 000 рублей,

в судебном заседании участвуют представители:

от индивидуального предпринимателя Иванова Михаила Аркадьевича - представитель Иванов С.М. (по паспорту, доверенность N 3-880 от 23.06.2011 сроком действия три года);

от общества с ограниченной ответственностью "Мистерия+" - представитель не явился, извещено.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мистерия +" (далее - ООО "Мистерия +", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову Михаилу Аркадьевичу о выплате компенсации за нарушение исключительных смежных прав в размере 110 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18 июля 2011 года по делу N А70-6098/2011 исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Иванова Михаила Аркадьевича в пользу ООО "Мистерия +" взыскано 110 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав, а также 4 300 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Иванов Михаил Аркадьевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

От ООО "Мистерия +" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель истца надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явился.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нижеизложенным.

В соответствии со статьей 133 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству является обязательной стадией арбитражного процесса и проводится единолично судьей по каждому делу, находящемуся в производстве арбитражного суда первой инстанции в целях обеспечения его правильного и своевременного рассмотрения.

Согласно статье 134 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена проведением предварительного судебного заседания.

В случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

По смыслу абзаца второго пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании и в том случае, когда лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что, определением Арбитражного суда Тюменской области от 24 июня 2011 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18 июля 2011 года на 09 час. 30 мин.

Однако, как следует из определения от 24 июня 2011 года судом не указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Из протокола судебного заседания от 18 июля 2011 года следует, что в предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени предварительного судебного заседания, не явились, суд завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу и вынес обжалуемое решение.

Согласно пункту 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Однако в определении от 24 июня 2011 года суд не определил дату и время проведения судебного разбирательства, следовательно, лица участвующие в деле не были извещены о завершении предварительного заседания и начале рассмотрения дела по существу 18 июля 2011 года (о судебном разбирательстве).

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 270 АПК РФ).

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда в Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, с учетом конкретных обстоятельств может не проводить подготовку дела к судебному разбирательству или осуществить лишь некоторые подготовительные действия, если посчитает это целесообразным.

Исходя из фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции считает возможным не проводить подготовку по настоящему делу к судебному разбирательству, назначив его сразу к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 184, 185, п. 6 ст. 268, п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 16 ноября 2011 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, Зал судебных заседаний N 6.

Истцу - обеспечить наличие в деле в срок до 10 ноября 2011 года обоснованного отзыва на апелляционную жалобу.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих Т.А. Зиновьева