Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 08АП-7854/11

город Омск

07 ноября 2011 г.

Дело N А75-7068/2011

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Киричёк Ю.Н., судей Рыжикова О.Ю., Ивановой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Кулагиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7854/2011) общества с ограниченной ответственностью "ВентСервис" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.09.2011 об отказе в принятии обеспечительных мер, вынесенного в рамках дела N А75-7068/2011 (судья Дроздов А.Н.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВентСервис" к Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным решения от 11.04.2011 N 1 в редакции решения Федеральной налоговой службы России от 10.08.2011 N СА-4-9/13025@ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "ВентСервис" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

Федеральной налоговой службы России - не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВентСервис" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с заявлением о признании недействительным в части решения Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 11.04.2011 N 1 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Федеральной налоговой службы России от 10.08.2011 N СА-4-9/13025@, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы в части доначисления налогов, пени в общей сумме 23 447 136 руб., в том числе: налога на прибыль за 2007 - 2008 г.г. в размере 10 474 375 руб., налога на добавленную стоимость за 2007 - 2008 г.г. в размере 6 863 446 руб., пени в общей сумме 6 109 315 руб, в том числе: по налогу на прибыль в размере 3 3150 239 руб., по налогу на добавленную стоимость в размере 2 959 076 руб.

Одновременно общество с ограниченной ответственностью "ВентСервис" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа.

Определением от 31.08.2011 по делу N А75-7168/2011 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ВентСервис" о принятии обеспечительных мер отказано.

07.09.2011 общество с ограниченной ответственностью "ВентСервис" повторно обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения.

Определением от 07.09.2011 по делу N А75-7168/2011 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ВентСервис" о принятии обеспечительных мер также отказал.

Не согласившись с вынесенным определением от 07.09.2011 по делу N А75-7168/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, общество с ограниченной ответственностью "ВентСервис" обжаловало его в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

От Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в Восьмой арбитражный апелляционный суд в электронном виде поступило ходатайство об участии Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.10.2011 было согласовано и назначено дело к судебному заседанию посредством использования систем видеоконференц-связи на 07.11.2011 на 10 час. 00 мин.

Однако определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.10.2011, полученным Восьмым арбитражным апелляционным судом 27.10.2011, было сообщено о невозможности проведения судебных заседаний посредством использования систем видеоконференц-связи, в связи с началом проведения капитального ремонта суда.

Таким образом, невозможность проведения судебного заседания, назначенного на 07.11.2011 посредством использования систем видеоконференц-связи, вызвана объективными причинами.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения третьего лица - Федеральной налоговой службы России о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложить рассмотрение судебного заседания, в связи с невозможностью проведения посредством использования систем видеоконференц-связи назначенного судебного заседания и ненадлежащим извещением третьего лица - Федеральной налоговой службы России.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 06 декабря 2011 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 5.

2. Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Федеральной налоговой службы России необходимо предоставить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 02 декабря 2011 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса. При ссылке в отзыве на имеющиеся в деле доказательства указать том и лист дела, где находятся данные доказательства.

3. В случае невозможности явиться на судебное заседание, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

О.Ю. Рыжиков Н.Е. Иванова