Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2011 г. N 08АП-7854/11

город Омск

06 октября 2011 г.

Дело N А75-7068/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "ВентСервис" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВентСервис" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.09.2011 об отказе в принятии обеспечительных мер, вынесенного в рамках дела N А75-7068/2011 (судья Дроздов А.Н.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВентСервис" к Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным решения от 11.04.2011 N 1 в редакции решения Федеральной налоговой службы России от 10.08.2011 N СА-4-9/13025@ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВентСервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.09.2011 об отказе в принятии обеспечительных мер, вынесенного в рамках дела N А75-7068/2011.

Определением суда от 27.09.2011 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 07 ноября 2011 года на 10 час. 00 мин., зал судебных заседаний N 2, председательствующий судья Киричёк Ю.Н.

03.10.2011 от общества с ограниченной ответственностью "ВентСервис" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"" в ходатайстве об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

Как следует из ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, общество с ограниченной ответственностью "ВентСервис" просит разрешить участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц связи. При этом, податель жалобы не указывает арбитражный суд при содействии которого он может участвовать в судебном заседании.

Поскольку из ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ВентСервис" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи невозможно установить при содействии какого арбитражного суда заявитель может участвовать в судебном заседании и какому арбитражному суду следует поручить организацию видеоконференц-связи, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

Восьмой арбитражный апелляционный суд отмечает, что Управлением Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, которое определением суда апелляционной инстанции от 27.09.2011 было удовлетворено, Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия представителя Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 07 ноября 2011 года на 10 час. 00 мин. по Омскому времени (07 час. 00 мин. по Московскому времени) в здании апелляционного суда, зал судебных заседаний N 2.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "ВентСервис" может участвовать в судебном заседании как в суде, в котором рассматривается данное дело (в Восьмом арбитражном апелляционном суде), так и в суде при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь (в конкретном случае это Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры).

Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4 статьи 159, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ВентСервис" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А75-7068/2011 путём использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

Н.Е. Иванова