Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 08АП-8161/11

город Омск

19 октября 2011 г.

Дело N А70-6261/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" о процессуальном правопреемстве в рамках дела А70-6261/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью Комплексное специализированное управление "Сибнефтепроводстрой" (ОГРН 1027200788702, ИНН 7203087377) к закрытому акционерному обществу "Краснодарстройтрансгаз" (ОГРН 1022301628524, ИНН 2310048310) о взыскании задолженности по договорам аренды,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Комплексное специализированное управление "Сибнефтепроводстрой" (далее истец, ООО КСУ "Сибнефтепроводстрой") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Краснодарстройтрансгаз" (далее ответчик, ЗАО "Краснодарстройтрансгаз") о взыскании задолженности по уплате арендных платежей за фактическое использование арендованного имущества в размере 45 145 324 рублей 53 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2011 года дело N А40-40197/11-113-341 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Тюменской области.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30 июня 2011 года дело принято к производству и ему присвоен номер А70-6261/2011.

До принятия решения арбитражным судом истец уточнил исковые требования к ответчику. Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данные уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

В ходе судебного разбирательства в суд поступило ходатайство Компании "Стройтрансгаз Пайплайн Лимитед" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определение от 13 сентября 2011 года судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Компания "Стройтрансгаз Пайплайн Лимитед" обжаловало его в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 04 октября 2011 года указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 19 октября 2011 года.

17 октября 2011 года по данному делу по средствам электронной почты поступило письменное заявление, в котором общество с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" просило произвести замену истца - общества с ограниченной ответственностью Комплексное специализированное управление "Сибнефтепроводстрой" на ее правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" в связи с реорганизацией истца, произошедшей 27 сентября 2011 года.

Ознакомившись с заявлением ООО "Транснефтьстрой" о процессуальном правопреемстве и приложенными к нему документами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его рассмотрения в рамках апелляционного производства по жалобе компании "Стройтрансгаз Пайплайн Лимитед" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 сентября 2011.

В силу статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (часть 1).

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2).

Из данной нормы следует, что замену стороны ее правопреемником может произвести суд, рассматривающий спорные правоотношения по существу.

Поскольку, суд апелляционной инстанции, рассматривает дело по апелляционной жалобе компании "Стройтрансгаз Пайплайн Лимитед" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 сентября 2011 года (судья Лазарев В.В.) об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вынесенное в рамках дела N А70-6261/2011, не затрагивающее суть спорного правоотношения, то основания для применения судом апелляционной инстанции норм, содержащихся в статье 48 АПК РФ, отсутствуют.

В силу изложенного, ходатайство ООО "Транснефтьстрой" о процессуальном правопреемстве путем замены истца - общества с ограниченной ответственностью Комплексное специализированное управление "Сибнефтепроводстрой" - на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" - подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" о процессуальном правопреемстве возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Лотов