Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 08АП-9024/11

город Омск

08 ноября 2011 г.

Дело N А46-6017/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9024/2011) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская антикоррозийная защита" на определение Арбитражного суда Омской области от 19 октября 2011 года по делу N А46-6017/2011 (судья Мельник С.А.), о принятии мер по обеспечению иска Корикова Владимира Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская антикоррозийная защита" (ОГРН 1025500523938, ИНН 5501019139) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 1 500 000 руб.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктам 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Приложенные к апелляционной жалобе почтовые квитанции N 02986 от 26.10.2011, N 02984 от 26.10.2011, N 02985 от 26.10.2011, N 02987 от 26.10.2011 не могут быть признаны доказательствами, подтверждающими направление в адрес Корикова В.Ф., Кривоногова В.А., Кана Л.В., Кинцева В.М., Баранова А.В., копии апелляционной жалобы, поскольку данные почтовые квитанции представлены в форме незаверенной надлежащим образом копии и направлены заказным письмом без уведомления о вручении.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручение копии апелляционной жалобы Дадонову Олегу Михайловичу.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская антикоррозийная защита" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская антикоррозийная защита" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 05 декабря 2011 года, а именно:

- представить квитанцию о направлении копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес Дадонова О.М.,

- представить квитанции о направлении копий апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес Корикова В.Ф., Кривоногова В.А., Кана Л.В., Кинцева В.М., Баранова А.В., или заверенную заявителем выписку с официального сайта ФГУП "Почта России" о вручении адресатам отправлений по приложенным в дело копиям квитанций.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Зорина