Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 08АП-9164/11

город Омск

05 декабря 2011 г.

Дело N А70-5696/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9164/2011) общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьсервис" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.09.2011 года по делу N А70-5696/2011 (судья Лазарев В.В.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сорокиной Галины Михайловны (ОГРН 309723235100102, ИНН 650502145270) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсвязьсервис" (ОГРН 1027200860774, ИНН 7203062686) о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьсервис" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 24 января 2012 года на 13 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 5, председательствующий судья Кливер Е.П.

2. Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При этом, как следует из части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.

В связи с тем, что платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, подателем жалобы было подано в электронном виде, на основании вышеизложенной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью "Стройсвязьсервис" необходимо до судебного заседания представить в Восьмой арбитражный апелляционный суд подлинное платежное поручение N 944 от 28.11.2011.

3. Индивидуальному предпринимателя Сорокиной Галине Михайловне необходимо предоставить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 18 января 2012 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления подателю апелляционной жалобы. При ссылке в отзыве на имеющиеся в деле доказательства указать том и лист дела, где находятся данные доказательства.

4. В случае невозможности явиться на судебное заседание, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.

Судья

Е.П. Кливер