Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 г. N 08АП-10505/12

город Омск

27 ноября 2012 г.

Дело N А70-5696/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10505/2012) общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьсервис" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 октября 2012 года о распределении судебных расходов по делу N А70-5696/2011 (судья Лазарев В.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Сорокиной Галины Михайловны (ОГРН 309723235100102, ИНН 650502145270) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсвязьсервис" о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - индивидуальному предпринимателю Сорокиной Галине Михайловне.

2. К апелляционной к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционной жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьсервис" подписана представителем Гордеюк Н.В., однако документов, подтверждающих полномочия данного представителя на подписание апелляционной жалобы и на обжалование решения арбитражного суда к апелляционной жалобе не приложено.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьсервис" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Стройсвязьсервис" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 10 января 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Глухих