город Омск |
|
10 ноября 2011 г. |
Дело N А46-8283/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9281/2011) Майорова Алексея Геннадьевича и Шаповала Павла Юрьевича на решение Арбитражного суда Омской области от 04 октября 2011 года по делу N А46-8283/2011 (судья Храмцов К.В.), принятое по иску Майорова Алексея Геннадьевича, Шаповал Павла Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Электротехника Сибири" (ОГРН 1095543013158, ИНН 5506208845) об обязании совершить действия,
при участии в качестве третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Приложенный к апелляционной жалобе чек-ордер от 03.11.2011 не подтверждает уплату госпошлины в установленных порядке и размере, поскольку в качестве получателя указано УФК по Омской области ИФНС России N 1 по ЦАО г. Омска, тогда как следовало указать ИФНС России N 2 по ЦАО г. Омска, ИНН получателя - 5503085553, тогда как следовало указать ИНН 5504097777.
Платежное поручение или чек-ордер должны быть оформлены следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО - 52401000000.
Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьему лицу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Майорова Алексея Геннадьевича и Шаповала Павла Юрьевича оставить без движения.
2. Предложить Майорову Алексею Геннадьевичу и Шаповалу Павлу Юрьевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 01 декабря 2011 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Т.А. Зиновьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-8283/2011
Истец: Майоров Алексей Геннадьевич, Шаповал Павел Юрьевич
Ответчик: ООО "Компания Электротехника Сибири"
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области
Хронология рассмотрения дела:
18.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1593/12
16.01.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9281/11
02.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9281/11
10.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9281/11