Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 08АП-10084/11

город Омск

02 февраля 2012 г.

Дело N А70-9207/2011

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10084/2011) общества с ограниченной ответственностью "БетонСтройСервис" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 октября 2011 года по делу N А70-9207/2011 (судья Лазарев В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Трест N1 Запсибпромстрой" (ИНН 7202166065, ОГРН 1077203044313) к обществу с ограниченной ответственностью "БетонСтройСервис" (ИНН 7203220710, ОГРН 1087232031754) о взыскании 490 799 руб. 46 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещённых о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трест N 1 Запсибпромстрой" (далее ООО "Трест N 1 Запсибпромстрой") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БетонСтройСервис" (далее ООО "БетонСтройСервис") о взыскании стоимости недопоставленного товара в размере 490 799 рублей 46 копеек (л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19 октября 2011 года по делу N А70-9207/2011 исковые требования ООО "Трест N 1 Запсибпромстрой" удовлетворены, с ООО "БетонСтройСервис" в пользу ООО "Трест N 1 Запсибпромстрой" взыскано 490 799 руб. 46 коп. суммы переплаты по договору, 12 815 руб. 99 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "БетонСтройСервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 октября 2011 года по делу N А70-9207/2011 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы, не поступило.

Суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

От общества с ограниченной ответственностью "БетонСтройСервис" наряду с приложенными к апелляционной жалобе документами проступили дополнительные доказательства по делу в виде надлежащим образом заверенный копий письма ООО "Трест N 1 Запсибпромстрой" за N 95 от 08.06.2010, адресованное генеральному директору ООО "БетонСтройСервис" Фомину Д.С. с просьбой о зачёте задолженности по договору поставки N2 от 25.02.2010 в сумме 223 790 руб. в счёт задолженности по договору поставки N7-п от 01.03.2010, а также акта N 60 от 17.06.2010.

Как следует из материалов дела ответчик не получил извещение суда первой инстанции о рассмотрении дела, почтовый конверт вернулся в суд за истечением срока хранения, что с одной стороны позволяет исходить из того, что ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседаний, с другой стороны суд принимает данное обстоятельство во внимание при оценки оснований для приобщения дополнительно представленных документов в порядке, предусмотренном статьей 268 АПК РФ.

Оценив данное обстоятельство, с учетом того, что дело рассмотрено судом первой инстанции путем проведения одного судебного заседания, суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 268 АПК РФ считает возможным приобщить представленные документы, относящиеся к фактическим обстоятельствам дела, и в связи с этим, учитывая отсутствие в заседании суда истца, а также отзыва от него на апелляционную жалобу, отложить рассмотрение апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым настоящим определением предложить ООО "Трест N 1 Запсибпромстрой" представить отзыв на апелляционную жалобу, в том числе письменные пояснения относительно приобщенного судом в материалы дела дополнительного доказательства, а именно: письма истца в адрес ответчика о зачете за N 95 от 08.06.2010, в связи с чем судебное заседание следует отложить.

Суд обращает внимание сторон, что в силу статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции предлагает сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем, провести сверку расчетов, предоставить ее результаты суду апелляционной инстанции.

При этом разъясняется право истца заявить отказ от иска, в том числе частичный отказ (то есть заявить отказ от части исковых требований) в суде апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ, которое истец утрачивает в суде кассационной инстанции.

Также сторонам разъясняется право заключить мировое соглашение в порядке главы 15 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 13 марта 2012 года на 12 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

ООО "Трест N 1 Запсибпромстрой" в срок до 05.03.2012 представить в суд отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления обществу с ограниченной ответственностью "БетонСтройСервис", в том числе письменные пояснения относительно приобщенного судом в материалы дела дополнительного доказательства, а именно: письма истца в адрес ответчика о зачете за N 95 от 08.06.2010, в случае необходимости с предоставлением соответствующих доказательств своих пояснений (учета этой суммы при предъявлении исковых требований (предоставив соответствующий расчет задолженности) и прочее).

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова