Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 08АП-10581/11

город Омск

05 марта 2012 г.

Дело N А70-3825/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Семёновой Т.П., судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Росагроснаб" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 17.01.2012 по делу N А70-3825/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Тюменьоблагропромснаб" (ИНН 7202009930, ОГРН 1027200773863),

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.01.2012 по делу N А70-3825/2009 удовлетворено заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Тюменьоблагропромснаб" (далее - ЗАО "Тюменьоблагропромснаб") Бекшен?ва Ф.Ш. Признано недействительным перечисление денежных средств в размере 7 885 000 руб., произведенное конкурсным управляющим Иониным В.И., на основании платежного поручения N 543 от 01.11.2010 в пользу открытого акционерного общества "Росагроснаб" (далее - ОАО "Росагроснаб"). Применены последствия недействительности сделки, а именно: восстановлена задолженность ЗАО "Тюменьоблагропромснаб" перед ОАО "Росагроснаб" в сумме 7 885 000 руб. Указано, что ОАО "Росагроснаб" имеет право требования задолженности в сумме 7 885 000 руб. Этим же определением с ОАО "Росагроснаб" в пользу ЗАО "Тюменьоблагропромснаб" взыскано 8 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с определением суда, ОАО "Росагроснаб" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 13.02.2012 Восьмой арбитражный апелляционный суд принял указанную жалобу к производству, назначил ее к рассмотрению на 03.04.2012.

ОАО "Росагроснаб" 29.02.2012 обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 17.01.2012 по делу N А70-3825/2009.

В обоснование заявления ОАО "Росагроснаб" сослалось на то, что исполнение определения суда, которое подлежит немедленному исполнению, может привести к причинению ему ущерба, и в случае отмены указанного судебного акта затруднит поворот его исполнения.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление ОАО "Росагроснаб", считает его не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение определения суда от 17.01.2012 выдан исполнительный лист на взыскание с ОАО "Росагроснаб" в пользу ЗАО "Тюменьоблагропромснаб" 8 000 руб. государственной пошлины. Сведений о выдаче иных исполнительных листов материалы дела не содержат.

В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 АПК РФ).

Между тем, в заявлении о приостановлении исполнения определения суда от 17.01.2012 ОАО "Росагроснаб" не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения в части признания действий конкурсного управляющего должника по перечислению денежных средств и применения последствий недействительности, не предоставило обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта в указанной части.

Оснований для приостановления исполнения обжалованного судебного акта в отношении взыскания государственной пошлины в сумме 8 000 руб. суд апелляционной инстанции также не находит, поскольку заявитель не ссылался в своем ходатайстве на значимость для него определения в данной части и не обосновывал возможного существенного нарушения его имущественных интересов этим взысканием.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Росагроснаб" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 17.01.2012 по делу N А70-3825/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Тюменьоблагропромснаб" отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова