Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 08АП-10803/11

город Омск

11 мая 2012 г.

Дело N А46-1379/2010

Резолютивная часть определения объявлена 03.05.2012.

Определение изготовлено в полном объеме 11.05.2012.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сидоренко О.А.,

судей Шиндлер Н.А., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Евсиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10803/2011) открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" на решение Арбитражного суда Омской области от 28.11.2011 по делу N А46-1379/2010 (судья Чернышев В.И.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (ОГРН 1055406226237) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Омской области о признании незаконным решения от 05.11.2009 N 36/09-18916 и обязании совершить действие,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" - Семенова Анастасия Леонидовна (паспорт серия 5205 N097733 выдан 19.01.2005, по доверенности N 03-03/533оф от 19.09.2011 сроком действия 1 год);

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" - Дрофа Анна Сергеевна (паспорт серия 5211 N 047380 выдан 14.09.2011, по доверенности N 55/2012-07 от 02.03.2012 сроком действия 1 год);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - Аверина Анастасия Дмитриевна (удостоверение ТО N 032706 выдано 05.04.2011, по доверенности N 239 от 21.12.2011 сроком действия до 31.12.2012); Дрофа Анна Сергеевна (паспорт серия 5211 N 047380 выдан 14.09.2011, по доверенности N 07 от 19.01.2012 сроком действия до 31.12.2012);

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области о признании незаконным решения и обязании совершить действия.

Решением от 28.11.2011 по делу N А46-1379/2010 Арбитражный суд Омской области в удовлетворении требований открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" отказал.

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" не соглашаясь с решением суда первой инстанции, обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением суда от 23.01.2012 по делу N А46-1379/2010 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" назначена к рассмотрению на 13 марта 2012 года на 11 час. 30 мин.

Определением от 19.03.2012 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 10.04.2012 на 15 час. 30 мин., в связи с удовлетворением ходатайства об отложении, заявленного открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 11".

Определением от 10.04.2012 судебное заседание было отложено на 25.04.2012 на 16 час. 10 мин.

25.04.2012 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, открытом 25.04.2012 в 17 час. 00 мин., был объявлен перерыв до 03.05.2012 до 17 час. 15 мин.

Информация о перерыве также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей.

В судебном заседании, состоявшемся 03.05.2012 апелляционный суд, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по данному делу приостановить до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-12216/2010 и размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А27-12216/2010 в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с учетом дополнений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62), постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной (пункт 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14).

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостановление производства по указанному основанию производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Вывод о невозможности разрешения спора правомерен, если судом установлена совокупность обстоятельств, включающих в себя не только нахождение в производстве суда другого дела и связанность последнего с делом, рассматриваемым арбитражным судом, но и в том случае, когда решение по первому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что результат рассмотрения вышеуказанного дела может повлиять на правильность разрешения спора по настоящему делу, поскольку сформирует единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, регулирующих вопросы определения и изменения разрешенных видов использования земельных участков.

Исходя из вышеизложенного вывода о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-12216/2010 и размещения постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А27-12216/2011 в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, производство по данному делу подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" на решение Арбитражного суда Омской области от 28.11.2011 по делу N А46-1379/2010, принятое по заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Омской области о признании незаконным решения от 05.11.2009 N 36/09-18916 и обязании совершить действие, до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-12216/2010 и размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А27-12216/2010 в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определение о приостановлении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.А. Шиндлер А.Н. Лотов