Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 08АП-3223/12

город Омск

12 апреля 2012 г.

Дело N А75-7270/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3223/2012) открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.02.2012 по делу N А75-7270/2011 (судья Козицкая И.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Сити Строй" (ОГРН 1027718014015) к открытому акционерному обществу "ТНК-ВР Холдинг" (ОГРН 1047200153770, ИНН 7225004092) о взыскании 6 545 133 рублей 53 копеек,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В списке приложенных документов к апелляционной жалобе поименовано два документа подтверждающих уплату государственной пошлины:

- документ об уплате государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы (п.2);

- документ об уплате государственной пошлины за подачу настоящего встречного искового заявления (п.9.2).

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что фактически к апелляционной жалобе приложено одно платежное поручение, а именно платежное поручение N 4451 от 01.02.2012 на сумму 200 000 рублей. Из назначения платежа данного платежного поручения следует, что государственная пошлина уплачена в связи с рассмотрением иска в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ОАО "ТНК-ВР Холдинг" к ООО "Сити-Строй" на сумму 37 987 740 руб., получателем которой является УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (МРИ ФНС России N1 по ХМАО).

Документ об уплате государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы указанный в п.2 приложения отсутствует, о чем Восьмым арбитражным апелляционным судом составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 11.04.2012.

На основании изложенного Восьмой арбитражный апелляционный суд предлагает открытому акционерному обществу "ТНК-ВР Холдинг" представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

При представлении доказательств, свидетельствующих об уплате государственной пошлины, следует учитывать следующее.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации").

В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г.Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, КБК 18210801000011000110, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКАТО 52401000000.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя жалобы, что в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Следовательно, при определении размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы, необходимо исходить из установленного Налоговым кодексом Российской Федерации размера государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ) при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в сумме 4000 рублей.

Таким образом, из положений пунктов 12 и 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "ТНК-ВР Холдинг" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 15 мая 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шиндлер