город Омск |
|
16 января 2012 г. |
Дело N А46-12218/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-141/2012) внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" Лясман А.Э. на решение Арбитражного суда Омской области от 12.12.2011 по делу N А46-12218/2011 (судья Суставова О. Ю.), принятое по заявлению Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области к обществу с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" (ОГРН 1025500739153, ИНН 5503055083) о привлечении к административной ответственности,
установил:
Имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" Лясман А.Э. не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - Главному управлению жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" Лясман А.Э. оставить без движения.
2. Предложить внешнему управляющему общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" Лясман А.Э. устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 06 февраля 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Н.Е. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-12218/2011
Истец: Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области, Главное управление жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области
Ответчик: ООО "МИГ - 21", ООО "Московская инвестиционная группа - 21"