город Омск |
|
21 февраля 2012 г. |
Дело N А81-3723/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1472/2012) общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2011 года по делу N А81-3723/2011 (судья Мотовилов А.Н.), принятое по заявлению председателя ликвидационной комиссии Муниципального унитарного предприятия "Тазовскэнерго" (ИНН 8910003544, ОГРН 1058900658343) о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Настоящим определением суд разъясняет порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 4000 рублей (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с указанным (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (пункт 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. указанием ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П).
В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, т.е. от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца законодательством не предусмотрена. Поэтому заявитель обязан оплатить государственную пошлину лично.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКА ТО 52401000000.
Платежное поручение должно быть оформлено следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО-52401000000.
Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В случае невозможности оплатить государственную пошлину податель жалобы имеет право заявить суду ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее уплате, которое будет рассмотрено судом на основании документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющего ему оплатить государственную пошлину.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6 N "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы председателю ликвидационной комиссии Муниципального унитарного предприятия "Тазовскэнерго" Семерикову С.Н., конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия "Тазовскэнерго" Жихареву Е.А., Федеральной налоговой службе.
- к апелляционной жалобе не приложена доверенность, заверенная надлежащим образом.
Приложенная к жалобе ксерокопия доверенности от 31 декабря 2010 года на имя Смирнова А.А. не заверена в установленном порядке как копия.
Копия названной доверенности заверена самим представителем, то есть ненадлежащим образом, в силу этого не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, на её подписание.
Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована лицом её выдавшим, и удостоверена печатью.
Поэтому представленная ксерокопия доверенности не соответствует требованиям о надлежащих доказательствах, и не может подтверждать полномочия лица, подписавшего жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 20 марта 2012 года, а именно:
-документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы председателю ликвидационной комиссии Муниципального унитарного предприятия "Тазовскэнерго" Семерикову С.Н., конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия "Тазовскэнерго" Жихареву Е.А., Федеральной налоговой службе;
- доверенности, заверенной надлежащим образом.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
М.В. Смольникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А81-3723/2011
Должник: Жихарев Е. А., МУП "Тазовскэнерго"
Кредитор: МУП "Тазовскэнерго", Председатель ликвидационной комиссии Семериков С. Н.
Третье лицо: НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Филиал в Уральском федеральном округе, ООО "Газпром энерго", Администрация Тазовского района, АНО "Тюменский Межрегиональный Центр Охраны Труда", Буранов Виктор Алексеевич, ГУП Ямало-Ненецкого автономного округа "Управление по строительству газопроводов и газификации автономного округа", ГУП Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалгосснаб", ЗАО "Газпром межрегионгаз Север", Конкурсный управляющий Жихарев Евгений Александрович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу, Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения "Тазовская центральная районная больница", ОАО "Аэропорт Сургут" Тазовский филиал, ОАО "Ново-Уренгоймежрайгаз", ООО "Газпром энерго" Уренгойский Филиал", Суд общей юрисдикции, Судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой УФССП по ЯНАО Чудновец Л. С., Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Хронология рассмотрения дела:
08.10.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8689/18
19.06.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5379/15
09.04.2013 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3723/11
26.03.2013 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3723/11
21.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3022/13
14.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3022/13
07.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3022/13
12.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3316/12
29.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10502/12
29.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1472/12
24.10.2012 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3723/11
18.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3316/12
14.05.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2667/12
24.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1472/12
20.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1472/12
04.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2667/12
04.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1472/12
05.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1472/12
02.03.2012 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3723/11
21.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1472/12
19.10.2011 Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3723/11
19.10.2011 Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3723/11