Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 08АП-10089/12

город Омск

17 декабря 2012 г.

Дело N А81-5153/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10089/2012) индивидуального предпринимателя Шаназарова Азамата Буваназаровича на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 сентября 2012 года по делу N А81-5153/2011 (судья Полторацкая Э.Ю.), принятое по результатам рассмотрения ходатайства временного управляющего индивидуального предпринимателя Шаназарова Азамата Буваназаровича - Кравченко Игоря Викторовича о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства, и утверждении конкурсного управляющего,

установил:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шаназарова Азамата Буваназаровича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 24 января 2013 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Гладышева Е.В.

2. Лицам, участвующим в деле, необходимо в срок до 21 января 2013 года представить в канцелярию суда отзывы на апелляционную жалобу и доказательства их направления другим участникам арбитражного процесса.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству индивидуальному предпринимателю Шаназарову Азамату Буваназаровичу необходимо представить оригинал платёжного поручения N 11870479 от 14.09.2012, направленного в суд в электронном виде. В случае непредставления оригинала платёжного поручения к дате судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции будет исходить из отсутствия надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, и государственная пошлина будет взыскана в доход бюджета повторно. (ч. 3, 9 ст. 75 АПК РФ)

Судья

Е.В. Гладышева