Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 08АП-2469/12

город Омск

22 марта 2012 г.

Дело N А81-3799/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2469/2012) Муниципального предприятия "Салехардэнерго" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.02.2012 по делу N А81-3799/2011 (судья Кустов А.В.), принятое по заявлению Муниципального предприятия "Салехардэнерго" (ОГРН 1028900507240, ИНН 8901008521) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОГРН 1028900511420, ИНН 8901003347) о признании решения от 15.08.2011 N 02-01/23-2011 недействительным, при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория", общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Регио Союз", закрытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Альянс", открытого акционерного общества "Россия", общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СРГАЗ-Жизнь", открытого акционерного общества "Военно-страховая компания", общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Факел", общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов;

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе Муниципального предприятия "Салехардэнерго" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория", обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Регио Союз", закрытому акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Альянс", открытому акционерному обществу "Россия", обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СРГАЗ-Жизнь", открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания", обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Факел", обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

2. К апелляционной жалобе не приложены: доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стар" подписана генеральным директором Акуловым С.И., однако документов, подтверждающих должностное положение указанного лица в качестве генерального директора к апелляционной жалобе не приложено.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального предприятия "Салехардэнерго" оставить без движения.

2. Предложить Муниципальному предприятию "Салехардэнерго" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 02 мая 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Лотов