Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 08АП-2422/12

город Омск

19 марта 2012 г.

Дело N А46-12313/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2422/2012) индивидуального предпринимателя Дмитриева Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Омской области от 09 февраля 2012 года о приостановлении производства по делу N А46-12313/2011 (судья Н.С. Чукреев), принятое по иску открытого акционерного общества "Перспектива" (ОГРН 1025501768676, ИНН 5522003429) к обществу с ограниченной ответственностью "Нива" (ОГРН 1115543006149, ИНН 5517200319)

при участии в деле в качестве третьего лица: индивидуального предпринимателя Дмитриева Сергея Юрьевича,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "Перспектива" и ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Нива".

- к апелляционной жалобе не приложен оригинал или надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба, поданная от имени индивидуального предпринимателя Дмитриева Сергея Юрьевича, подписана представителем Филатовым Е.Ю., в подтверждение полномочий которого не представлена доверенность.

Доказательством, подтверждающим полномочия данного представителя на подписание апелляционной жалобы, является доверенность, представленная в форме заверенной надлежащим образом копии в соответствие с требованиями части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии).

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дмитриева Сергея Юрьевича оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Сергею Юрьевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 09 апреля 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шарова