Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 08АП-165/13

город Омск

14 января 2013 г.

Дело N А75-919/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-165/2013) Муниципального предприятия "Городские электрические сети" муниципального образования город Ханты-Мансийск на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 ноября 2012 года по делу N А75-919/2012 (судья Кущева Т.П.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" о возмещении судебных расходов в рамках дела по иску Муниципального предприятия "Городские электрические сети" муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН 1028600513127, ИНН 8601005865) к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" (ОГРН 1058602819538, ИНН 8604035473) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" (ОГРН 1047796118182, ИНН 7706525041), открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) о взыскании 3 342 340 руб. 58 коп.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" и третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "РН-Энерго", открытому акционерному обществу "Тюменская энергосбытовая компания".

Приложенные к апелляционной жалобе копии почтовой квитанции и реестра заказных писем от 24.12.2012 не являются такими доказательствами, поскольку свидетельствуют о направлении кассационной жалобы по делу N А75-4922/2012 в адрес ООО "РН-Энерго".

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального предприятия "Городские электрические сети" муниципального образования город Ханты-Мансийск оставить без движения.

2. Предложить Муниципальному предприятию "Городские электрические сети" муниципального образования город Ханты-Мансийск устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 15 февраля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семёнова