Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2012 г. N 08АП-4218/12

город Омск

03 июля 2012 г.

Дело N А75-1424/2012

Резолютивная часть определения объявлена 03 июля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 июля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей Золотовой Л.А., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Черемновой И.В.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4218/2012) муниципального предприятия "Городские электрические сети" муниципального образования город Ханты-Мансийск на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2012 N А75-1424/2012 (судья Зубакина О.В.), принятое по заявлению муниципального предприятия "Городские электрические сети" муниципального образования город Ханты-Мансийск (ИНН 8601005865, ОГРН 1028600513127) к Службе жилищного контроля и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, 3-е лицо: товарищество собственников жилья "Подгорное" (ИНН 8601014450, ОГРН 1068600005473) о признании недействительным предписания от 06.02.2012 N ХМ-14,

при участии в судебном заседании представителей:

от муниципального предприятия "Городские электрические сети" муниципального образования город Ханты-Мансийск - Карлюгин Олег Ювеналиевич (паспорт), по доверенности б/н от 15.06.2012 без указания срока действия;

от Службы жилищного контроля и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от товарищества собственников жилья "Подгорное" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Муниципальное предприятие "Городские электрические сети" муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее - МП "Городские электрические сети", заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Службе жилищного контроля и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Служба) о признании недействительными акта проверки от 06.02.2012 N ХМ-14 в части пункта 1, и предписания от 06.02.2012 N ХМ-14 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Определением от 05.05.2012 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ТСЖ "Подгорное".

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2012 в удовлетворении требований МП "Городские электрические сети" полностью отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, МП "Городские электрические сети" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления Предприятия.

Определением от 17.05.2012 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 03 июля 2012 года.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от МП "Городские электрические сети" поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до разрешения по существу принятого Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявления о пересмотре решения от 01.10.2010 по делу N А75-5620/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя Предприятия, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу N А75-1424/2012 по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вывод о невозможности разрешения спора правомерен, если судом установлена совокупность обстоятельств, включающих в себя не только нахождение в производстве суда другого дела и связанность последнего с делом, рассматриваемым арбитражным судом, но и наличие обстоятельств, установление которых при разрешении другого дела имеет преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Из текста апелляционной жалобы следует, что податель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2010 по делу N А75-5620/2010 установлена необоснованность применяемых Предприятием тарифов по электроснабжению ТСЖ "Подгорное" без применения понижающего коэффициента 0,7.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.06.2012 по делу N А75-5620/2010 принято к производству заявление МП "Городские электрические сети" о пересмотре решения арбитражного суда от 01.10.2010 по делу N А75-5620/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая выше приведенные обстоятельства, производство по делу N А46-1424/2012 подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до разрешения по существу принятого Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявления муниципального предприятия "Городские электрические сети" муниципального образования город Ханты-Мансийск о пересмотре решения от 01.10.2010 по делу N А75-5620/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 143, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе муниципального предприятия "Городские электрические сети" муниципального образования город Ханты-Мансийск на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2012 N А75-1424/2012, принятое по заявлению муниципального предприятия "Городские электрические сети" муниципального образования город Ханты-Мансийск к Службе жилищного контроля и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании недействительным предписания от 06.02.2012 N ХМ-14, приостановить до разрешения по существу принятого Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявления муниципального предприятия "Городские электрические сети" муниципального образования город Ханты-Мансийск о пересмотре решения от 01.10.2010 по делу N А75-5620/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова Н.А. Шиндлер