Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2012 г. N 08АП-5086/12

город Омск

26 октября 2012 г.

Дело N А81-890/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Семёновой Т.П., судей Глухих А.Н., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Копосовой О.Ф.

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки, описки в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А81-890/2012

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по делу N А81-890/2012 назначена комиссионная судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (644099, г. Омск, ул. Рабиновича, 37).

Этим же определением суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 23.11.2012 в 10 час. 00 мин.

При изготовлении машинописного текста мотивировочной части определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по делу N А81-890/2012 в абзаце четвёртом сверху на листе 13 были допущены опечатки, описки, выразившиеся в неверном указании имеющегося в деле количества экспертных заключений по исследованию подписи Худойнатова Ж.Ю., а именно: указана цифра "3" вместо цифры "4". Кроме этого, в этом же абзаце, соответственно, было ошибочно указано о количестве двух положительных экспертных заключений по поводу исследования подписи Худонайтова Ж.Ю., тогда как следовало указать вместо цифры "два" цифру "три".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, суд находит возможным, не затрагивая существа вынесенного определения, исправить допущенную опечатку, описку в мотивировочной части определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по делу N А81-890/2012.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить в мотивировочной части определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по делу N А81-890/2012 по тексту в абзаце четвёртом сверху на листе 13 допущенные опечатки, описки: вместо указанной цифры "3" следует читать цифру "4", вместо цифры "два" следует читать цифру "три".

В мотивировочной части определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по делу N А81-890/2012 абзац четвёртый сверху на листе 13 с учётом исправления опечатки, описки читать в следующей редакции:

"Суд апелляционной инстанции считает необходимым по делу назначить судебную комиссионную почерковедческую экспертизу, поскольку в материалах дела имеется 4 экспертных заключения по поводу исследования подписи Худойнатова Ж.Ю., противоположенные по выводам (три - положительные, один - отрицательный)".

Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

А.Н. Глухих О.В. Зорина