Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 08АП-4922/12

город Омск

21 декабря 2012 г.

Дело N А70-740/2012

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

Судей Гладышевой Е.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9310/2012) Михайлова Юрия Леонидовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14 мая 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявлений общества с ограниченной ответственностью "Монтаж Стиль" (ОГРН 1116672025854, ИНН 6672354065), общества с ограниченной ответственностью "Лифт Модерн" и закрытого акционерного общества "Инвестиционные технологии" (ОГРН 1057200843732, ИНН 7203166413) о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А70-740/2012 (судья Ли Э.Г.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Монолитгражданстрой" (ОГРН 1027200803794, ИНН 720273621), при участии в судебном заседании:

от Михайлова Юрия Леонидовича - не явился, извещен;

от ООО "Монтаж стиль"- представитель не явился, извещено;

от ООО "Лифт Модерн" - представитель не явился, извещено;

от ЗАО "Инвестиционные технологии" - представитель не явился, извещено;

от конкурсного управляющего ЗАО "Монолитгражданстрой" Воронцова Антона Александровича - не явился, извещен.

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28 февраля 2012 года по делу N А70-2062/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Монолитгражданстрой" (далее - ООО "Монолитгражданстрой") введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Бекоев Валерий Викторович.

В Арбитражный суд Тюменской области поступили заявления общества с ограниченной ответственностью "Монтаж Стиль" (далее - ООО "Монтаж Стиль"), общества с ограниченной ответственностью "Лифт Модерн" (далее - ООО "Лифт Модерн") и закрытого акционерного общества "Инвестиционные технологии" (далее - ЗАО "Инвестиционные технологии") о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14 мая 2012 года по делу N А70-740/2012 требования ООО "Монтаж-Стиль" к ООО "Монолитгражданстрой" признаны необоснованными.

В установлении и включении требований ООО "Монтаж-Стиль" в реестр требований кредиторов ООО "Монолитгражданстрой" отказано.

Требования ООО "Лифт Модерн" к ООО "Монолитгражданстрой" признаны обоснованными. Установлены требования ООО "Лифт Модерн" по денежному обязательству в размере 201 484 рубля 73 копейки, в том числе: основной долг - 201 484 рубля 73 копейки, на дату введения процедуры наблюдения, с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Монолитгражданстрой". Требования ЗАО "Инвестиционные технологии" к ООО "Монолитгражданстрой" признаны обоснованными.

Установлены требования ЗАО "Инвестиционные технологии" по денежному обязательству в размере 95 423 530 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 37 206 280 рублей, неустойка - 58 217 250 рублей 00 копеек, на дату введения процедуры наблюдения, с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Монолитгражданстрой".

Возражая против вынесенного судом определения, кредитор Михайлов Ю.Л. в апелляционной жалобе просит его отменить в части установления требований ЗАО "Инвестиционная компания" в размере 95 423 530 рублей, том числе 37 206 280 рублей основного долга, 58 217 250 рублей - неустойки; в установлении требований отказать.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились, отзывы на апелляционную жалобу не направили.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Михайлова Ю.Л. в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, текст которого приобщен к материалам дела.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ Михайлова Ю.Л. от апелляционной жалобы как заявленный уполномоченным лицом, не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, статьей 185, статьями 184-188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Михайлова Юрия Леонидовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14 мая 2012 года по делу N А70-740/2012.

Производство по апелляционной жалобе Михайлова Юрия Леонидовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14 мая 2012 года по делу N А70-740/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева О.В. Зорина