город Омск |
|
10 января 2013 г. |
Дело N А46-325/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8/2013) Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Омской области от 20 ноября 2012 года об исправлении опечатки по делу N А46-325/2012 (судья Крещановская Л.А.), принятое по ходатайству Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391; 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, 29) в рамках дела N А46-335/2012, по иску Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" (ИНН 5405247693, ОГРН 1035401914767; 630000, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2), обществу с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" (ИНН 7309904029, ОГРН 1077309000306; 433201, Ульяновская обл., Карсунский р-н, Языково рп., ул. Горького, 23), обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади" (ИНН 5407212142, ОГРН 1025403223185; 630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2), обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (ИНН 540525557, ОГРН 1035401935140; 630083, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2), открытому акционерному обществу "Хлебник" (ИНН 5505004630, ОГРН 1025501168021; 630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, дом 135/2), открытому акционерному обществу "Форнакс" (ИНН 5504009530, ОГРН 1025500974113; 630083, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Большевистская, дом 135/2), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" (ИНН 5506047147, ОГРН 1025501247914; 630083, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Большевистская, дом 135/2), обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк" (ИНН 5405272516, ОГРН 1045401918990; Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2), закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии" (ИНН 5406218960, ОГРН 1025402487370; 630083, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Большевистская, 48, 2), открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор" (ИНН 5438100544, ОГРН 102540457608; 633454, Новосибирская область, Тогучинский район, г. Тогучин, ул. Элеваторная, 7), открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" (ИНН 5422107865, ОГРН 1025404181813; 632862, Новосибирская область, г. Карасук, ул. Кутузова, 10) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 25.03.2009 N КС-740000/2009/00015 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 30.03.2010 и договорам поручительства в общем размере 41 576 175 руб. 76 коп.
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений к Банк ВТБ (Открытое акционерное общество) о признании недействительными (ничтожными) условий кредитного соглашения в части и применении последствий недействительности части сделки,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений", обществу с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск", обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади", обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания", открытому акционерному обществу "Хлебник", открытому акционерному обществу "Форнакс", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь", обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк", закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии", открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор", открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов".
- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.
Апелляционной жалоба Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) подписана представителем Рудовол И.П., однако документов, подтверждающих полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы не приложено.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) оставить без движения.
2. Предложить Банку ВТБ (Открытое акционерное общество) устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 01 февраля 2013 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Т.А. Зиновьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-325/2012
Истец: Банк ВТБ (открытое акционерное общество)
Ответчик: ЗАО "Новые аграрные технологии", ОАО "Карасукский комбинат хлебопродуктов", ОАО "Тогучинский элеватор", ОАО "Форнакс", ОАО "Хлебник", ООО "Зерновая компания", ООО "Новые технологии защиты растений", ООО "Производственные площади", ООО "САХО-Агро Ульяновск", ООО "Торговый дом "Сибирский пекарь", ООО "Химтэк"
Хронология рассмотрения дела:
24.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2598/13
25.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8/13
31.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8/13
10.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8/13
20.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5394/12
20.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5396/12
11.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5395/12
11.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5396/12
28.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5394/12
20.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5394/12
20.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5395/12
20.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5396/12
14.05.2012 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-325/12