Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 г. N 08АП-5806/12

город Омск

12 октября 2012 г.

Дело N А75-565/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Солодкевич Ю.М., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Самовичем А.А.,

рассмотревв открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис-НВ" (ОГРН 1058600503708, ИНН 8603120060) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис" (ОГРН 1088603011078, ИНН 8603159765) о взыскании 6 971 346 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис" - представитель Хрущёв А.И. (паспорт серии 6704 N 440516 выдан 28.07.2005, по доверенности от 12.08.2012, сроком действия по 31.12.2012), представитель Ситёв Г.Г. (паспорт серии 6702 N 873873 выдан 05.12.2002, по доверенности от 05.10.2012, сроком действия до 31.12.2012);

от общества с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис-НВ" - представитель не явился, извещено;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис-НВ" (далее - ООО "Сибтранссервис-НВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис" (далее - ООО "Сибтранссервис", ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 6 971 346 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 марта 2012 года по делу N А75-565/2012 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис-НВ" удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис-НВ" взыскано 6 971 346 руб. 54 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи. В жалобе ответчик ссылался на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, утверждая, что в материалах дела N А75-565/2012 отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2012 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 15 августа 2012 года на 15 час. 30 мин.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис-НВ" надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис-НВ".

В судебном заседании, назначенном на 15.08.2012 по ходатайству ответчика объявлялся перерыв до 22.08.2012.

После перерыва в судебном заседании представитель ООО "Сибтранссервис" заявил письменное ходатайство о назначении подчерковедческой экспертизы товарной накладной N 305 от 31.12.2008 на сумму 5 761 729 руб. 26 коп.

Также представитель общества с ограниченной ответственностью заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы о том, что он не был извещен надлежащим образом судом первой инстанции о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции ввиду ненадлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства (пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 28.08.2012 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела N А75-565/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Назначил дело N А75-565/2012 по иску ООО "Сибтранссервис-НВ" к ООО "Сибтранссервис" о взыскании 6 971 346 руб. 54 коп. к рассмотрению в предварительном судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 08 октября 2012 года на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 2. Разъяснил, что в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания 08 октября 2012 года в 14 час. 50 мин.

В предварительное судебное заседание, состоявшееся 08 октября 2012 года, представитель общества с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис-НВ", надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, не явился.

До начала предварительного судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис-НВ" поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие его представителя, истцом заявлены возражения о переходе к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 156, 266 суд находит возможным рассмотреть исковое заявление в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис-НВ", тем самым удовлетворив ходатайство истца.

В предварительном судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис" поддержал заявление о фальсификации накладной N 305 от 31.12.2008, указанной в качестве основания исковых требований, в части подписи лица со стороны ответчика, в связи с чем просил назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу.

Проверка заявления участвующего в деле лица о фальсификации доказательств является обязанностью арбитражного суда.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика предупрежден об уголовной ответственности по статье 306 КУ РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления - фальсификации доказательств.

Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, суд настоящим определением разъясняет последствия такого заявления.

Согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

1. В связи с указанным суд разъясняет истцу, что законом установлена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, предусмотренная статьей 303, частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Суд предлагает истцу исключить из числа доказательств по делу накладную N 305 от 31.12.2008, о чем уведомить письменным заявлением суд не позднее 01 ноября 2012 года.

В случае если истец не намерен исключить данное доказательство из дела, ему следует представить в суд не позднее 01 ноября 2012 года оригинал указанного документа.

Суд также разъясняет, что непредставление оригиналов этих документов для проведения экспертизы будет расцениваться как непредставление надлежащих доказательств по делу.

3. Суд предлагает ответчику перечислить на депозит суда для проведения экспертизы сумму, необходимую для оплаты услуг экспертного учреждения.

Суд разъясняет, что при невыполнении этого условия и при невозможности проверки факта фальсификации доказательств иным способом, суд будет считать установленным фактические обстоятельства по делу на основании спорных документов.

4. Ответчику представить в суд не позднее 01 ноября 2012 года оригиналы официальных документов со свободными образцами подписей Хрущева А.И.

Такими документами могут быть оригиналы договоров, контрактов, бухгалтерские балансы и налоговые декларации с отметками налогового органа о принятии, нотариально удостоверенные доверенности, иные документы, удостоверенные нотариусом и т.п.

Таких документов следует представить не менее восьми штук.

5. Истцу представить в суд не позднее 01 ноября 2012 года письменные предложения об иных способах проверки заявления о фальсификации доказательств, не связанных с проведением экспертизы.

6. Сторон в письменном виде представить предложения о том, какому экспертному учреждению следует поручить проведение судебной почерковедческой экспертизы и представить вопросы для экспертного исследования.

Учитывая необходимость проверки заявления о фальсификации и представления в суд дополнительных документов, рассмотрение искового заявления следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в предварительном судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 07 ноября 2012 года в 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 2.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис-НВ" исключить оспариваемое доказательство - накладную N 305 от 31.12.2008 из числа доказательств по делу.

3. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис-НВ", что в соответствии с частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

4. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис-НВ" в срок до 01 ноября 2012 года направить в Восьмой Арбитражный апелляционный суд по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, письменное заявление, содержащее согласие на исключение указанного документа из числа доказательств по делу, либо отказ от такого исключения. Представить в материалы дела А75-565/2012 (представить в судебное заседание) подлинник документа, о фальсификации которого заявлено, либо обосновать причины невозможности представления в суд оригинала документа.

5. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис-НВ" в срок до 01 ноября 2012 года направить в Восьмой Арбитражный апелляционный суд по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д. 42, вместе с письменным заявлением об отказе от исключения из числа доказательств по делу представить расписку о предупрежденности об уголовной ответственности по статье 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

6. Обществу с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис" предоставить следующие данные:

- наименование предлагаемого экспертного учреждения;

- фамилию, имя, отчество эксперта, которому может быть поручено проведение экспертизы;

- сведения об образовании эксперта, его специальности, стаже работы и занимаемой должности;

- стоимость проведения экспертизы по интересующему суд вопросу;

- срок проведения экспертизы по интересующему суд вопросу;

- перечислить документы, необходимые для проведения такого рода экспертизы.

7. Обществу с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис" перечислить на депозитный счет суда денежные средства в размере, необходимом для оплаты услуг экспертного учреждения, доказательства оплаты представить в суд.

Реквизиты депозитного счета:

Получатель	УФК по Омской области (Восьмой арбитражный апелляционный суд л/с 05521817250)
Депозитный счет	40302810700001000483
Банк получателя	ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области
БИК	045209001
Лицевой счет	05521817250 в УФК по Омской области
ИНН	5504118265
КПП	550401001
Назначение платежа	За ... (например: проведение экспертизы) согласно определения арбитражного апелляционного суда от __по делу N ___

7. Обществу с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис" представить в суд не позднее 01 ноября 2012 года оригиналы официальных документов со свободными образцами подписей Хрущёва А.И.

8. Представить в суд не позднее 01 ноября 2012 года письменные предложения об иных способах проверки заявления о фальсификации доказательств, не связанных с проведением экспертизы.

9. Обществу с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис-НВ" в срок до 01 ноября 2012 года представить свои предложения по экспертным учреждениям с указанием необходимых сведений, перечисленных в пункте 6 настоящего определения, сформулировать вопросы эксперту.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Н.А. Рябухина Ю.М. Солодкевич