Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 08АП-9916/12

город Омск

10 декабря 2012 г.

Дело N А70-8759/2010

Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9916/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промтехснаб" Хохлова Николая Яковлевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 октября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Промтехснаб" и уполномоченного органа к Кузьменко Надежде Борисовне о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок; заявления общества с ограниченной ответственностью "Промтехснаб" и уполномоченного органа к Кузьменко Владимиру Алексеевичу о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок по делу N А70-8759/2010 (судья Ли Э.Г.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промтехснаб",

При участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Промтехснаб" Хохлова Н.Я. - представитель Торчинский И.А. по доверенности от 25.01.2012 сроком действия один год;

от ЗАО "Сургутнефтегазбанк" - представитель Брезицкий Е.Е. по доверенности от 12.09.2012, сроком действия три года; после перерыва - представитель не явился, извещено;

от Кузьменко В.А. - представитель Федяев А.С. по доверенности N 72АА0178130 от 05.09.2012 сроком действия три года;

от Кузьменко Н.Б. - представитель Предигер В.В. по доверенности N 72АА0178131 от 05.09.2012 сроком действия три года;

Копейкин В.С. - не явился, извещен;

от ИФНС по г. Тюмени - представитель не явился, извещена.

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27 сентября 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Промтехснаб" (далее - ООО "Промтехснаб") введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим утверждён Жихарев Евгений Александрович.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25 января 2011 года ООО "Промтехснаб" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства на шесть месяцев со дня принятия решения. Конкурсным управляющим утверждён Хохлов Николай Яковлевич.

В Арбитражный суд Тюменской области поступили заявления ООО "Промтехснаб" (14 августа 2012 года) и уполномоченного органа (31 августа 2012 года) к Кузьменко Надежде Борисовне о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок, а также заявления ООО "Промтехснаб" (13 августа 2012 года) и уполномоченного органа (31 августа 2012 года) к Кузьменко Владимиру Алексеевичу о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16 октября 2012 года по делу N А 70-8759/2010 в удовлетворении ходатайств должника о назначении судебных экспертиз по определению рыночной стоимости недвижимого имущества отказано.

Этим же определением в удовлетворении заявлений ООО "Промтехснаб" и уполномоченного органа к Кузьменко Надежде Борисовне о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок и заявлений ООО "Промтехснаб" и уполномоченного органа к Кузьменко Владимиру Алексеевичу о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок, отказано.

С ООО "Промтехснаб" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 20 000 рублей.

Возражая против вынесенного судом определения, конкурсный управляющий ООО "Промтехснаб" Хохлов Н.Я. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу N А70-8759/2010 апелляционная жалоба конкурсного управляющего принята к производству и назначена к рассмотрению на 29.11.2012 на 09 час. 50 мин.

Представители уполномоченного органа, Копейкин В.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

От Кузьменко В.А., Кузьменко Н.Б. до начала судебного заседания поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, текст которого приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 29.11.2012 представитель конкурсного управляющего ООО "Промтехснаб" Хохлова Н.Я. заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости недвижимого имущества.

Представитель Кузьменко Н.Б. возражал против заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы, просил в случае удовлетворения ходатайства о проведении судебной экспертизы поручить ее проведение другим экспертным учреждением.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации), также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд в порядке части 1 статьи 266, статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявил перерыв до 15-10 час. 06.12.2012.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также времени и месте его продолжения не явившиеся участники процесса извещены надлежащим образом путем размещения объявления на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В судебное заседание, продолженное после перерыва представители ЗАО "Сургутнефтегазбанк", уполномоченного органа и Копейкина В.С. не явились.

После перерыва от Кузьменко В.А. поступили письменные возражения относительно ходатайства конкурсного управляющего ООО "Промтехснаб" Хохлова Н.Я. о назначении экспертизы, письменные пояснения к отзыву на апелляционную жалобу с приложением копии договора N 1/ДУ от 25.05.2006, свидетельств о государственной регистрации, а также письменные возражения относительно проведения судебной экспертизы с предложением экспертного учреждения, вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом.

От конкурсного управляющего ООО "Промтехснаб" Хохлова Н.Я. поступило письменное ходатайство о приобщении документов для проведения экспертизы:

- технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Газовиков, д. 25, корп. 2, составленный по состоянию на 11.01.2008 и имеющейся степени физического износа 13%;

- копии договора о передаче жилого дома на управление и техническое эксплуатационное обслуживание от 01.09.2008, которым жилой дом передан застройщиком в управление в надлежащем состоянии с исправно функционирующими инженерными сетями;

- приказа N 08-27920 о подтверждении адреса от 12.02.2008.

Представители Кузьменко В.А., конкурсного управляющего представили платежные документы, подтверждающие зачисление денежных средств на депозит суда для проведения экспертизы, которые приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" судам разъяснено, что в соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать (пункт 2 статьи 82 АПК РФ).

Учитывая, что суд первой инстанции отказал заявителю в проведении экспертизы, при том, что исходя из предмета и оснований заявления об оспаривании сделок обстоятельство, связанное со стоимостью имущества, приобретенного Кузьменко В.А. и Кузьменко Н.Б. по оспариваемым сделкам подлежит установлению, а на основе имеющихся в материалах дела документов невозможно достоверно установить рыночную стоимость объектов недвижимого имущества, а также права требования по договорам долевого участия, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о проведении экспертизы в отношении всех жилых помещений, обозначенных конкурсным управляющим должника в ходатайстве о назначении экспертизы, являющихся предметом рассматриваемых заявлений.

При этом, приняв во внимание возражения ответчиков против экспертной организации, предложенной конкурсным управляющим (регулярное сотрудничество конкурсного управляющего с данной экспертной организацией, которая проводила экспертизы по всем обособленным спорам в рамках данного дела), а также с учетом анализа профессиональных характеристик предлагаемых экспертов (стаж работы, образование) суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, поручив ее проведение закрытому акционерному обществу "Эксперт", эксперту Валитову И.К. Отводов экспертному учреждению, эксперту участвующими в деле лицами не заявлено.

Возражения конкурсного управляющего против закрытого акционерного общества "Эксперт" со ссылкой на то, что судом отказано в приобщении к материалам дела отчетов этой же экспертной организации, суд не принимает во внимание, поскольку эти обстоятельства не являются основанием для недоверия к экспертной организации. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о заинтересованности закрытого акционерного общества "Эксперт" конкурсным управляющим не приведено.

С учетом обстоятельств, подлежащих выяснению по делу, на разрешение перед экспертом суд апелляционной инстанции считает возможным поставить следующие вопросы:

1) Определить рыночную стоимость права требования по договору N 157 долевого участия в строительстве от 09.06.2007 года двухкомнатной квартиры общей площадью 80.70 кв.м., кухня 12.7 кв.м., общая комната -30.4 кв.м., спальная-22.4 кв.м., коридор-7.01 кв. м., санузел совмещенный -8.1 кв.м., лоджия-3.8 кв.м., лоджия-8.2 кв.м., расположенная на 2 этаже, блок 3, N1 (первая на площадке) жилого дома по ул. Газовиков, д. 25 в г. Тюмени по состоянию на 10 ноября 2008 года;

2) Определить рыночную стоимость двухкомнатной квартиры общей площадью 80.70 кв.м., кухня 12.7 кв.м., общая комната -30.4 кв.м., спальная-22.4 кв.м., коридор-7.01 кв. м., санузел совмещенный -8.1 кв.м., лоджия-3.8 кв.м., лоджия-8.2 кв.м., расположенная на 2 этаже, блок 3, N 1 (первая на площадке) жилого дома по ул. Газовиков, д. 25 в г. Тюмени по состоянию на 10 ноября 2008 года;

3) Определить рыночную стоимость права требования по договору N 158 долевого участия в строительстве от 09.06.2007 года двухкомнатной квартиры общей площадью 80.90 кв.м., кухня 18.5 кв.м., общая комната -30.5 кв.м., спальная -16.8, коридор-8.8 кв. м., санузел совмещенный -6.3 кв.м., лоджия-4.0 кв.м., лоджия-8.1 кв.м., расположенная на 3 этаже, блок N4, N1 (первая на площадке) жилого дома по ул.

Газовиков, д. 25 в г. Тюмени по состоянию на 18 ноября 2008 года;

4) Определить рыночную стоимость двухкомнатной квартиры общей площадью 80.90 кв.м., кухня 18.5 кв.м., общая комната -30.5 кв.м., спальная -16.8, коридор-8.8 кв. м., санузел совмещенный -6.3 кв.м., лоджия-4.0 кв.м., лоджия-8.1 кв.м., расположенная на 3 этаже, блок N 4, N 1 (первая на площадке) жилого дома по ул. Газовиков, д. 25 в г. Тюмени по состоянию на 18 ноября 2008 года;

5) Определить рыночную стоимость права требования по договору N 184 долевого участия в строительстве от 06.04.2008 года нежилого помещения общей площадью 258.50 кв.м., офис на первом этаже -61.00 кв. м.. офис на первом этаже -61.9 кв.м..офис на втором этаже 131.50 кв. м., вспомогательные помещения-4.10 кв. м., расположенное на первом и втором этажах жилого дома по ул. Газовиков, д. 25, корп. 2, в г. Тюмени по состоянию на 08 апреля 2008 года;

6) Определить рыночную стоимость нежилого помещения общей площадью 258.50 кв.м., офис на первом этаже -61.00 кв. м.. офис на первом этаже -61.9 кв.м., офис на втором этаже 131.50 кв. м., вспомогательные помещения-4.10 кв. м., расположенное на первом и втором этажах жилого дома по ул. Газовиков, д. 25, корп. 2, в г. Тюмени по состоянию на 08 апреля 2008 года, в том числе;

7) Определить рыночную стоимость права требования по договору N 163 долевого участия в строительстве от 13.12.2007 года двухкомнатной квартиры общей площадью 114,8 кв.м,, кухня-18,1 кв.м., общая комната- 33,2 кв.м., спальная- 30,1 кв.м., гардеробная- 17,4 кв.м., коридор-8.7 кв.м., санузел совмещенный-7,3 кв.м.. лоджия-4,0 кв.м., расположенной на 5 этаже, блок N 3, N 4 (четвертая на площадке) жилого дома по ул. Газовиков, д. 25 в г. Тюмени, по состоянию на 15 ноября 2008 года;

8) Определить рыночную стоимость двухкомнатной квартиры общей площадью 114,8 кв.м,, кухня-18,1 кв.м., общая комната- 33,2 кв.м., спальная- 30,1 кв.м., гардеробная- 17,4 кв.м., коридор-8.7 кв.м., санузел совмещенный-7,3 кв.м.. лоджия-4,0 кв.м., расположенной на 5 этаже, блок N 3, N 4 (четвертая на площадке) жилого дома по ул. Газовиков, д. 25 в г. Тюмени, по состоянию на 15 ноября 2008 года;

9) Определить рыночную стоимость права требования по договору N 181 долевого участия в строительстве от 25.06.2008 года двухкомнатной квартиры общей площадью 84.3 кв.м., кухня - 12.6 кв.м., общая комната - 31,5 кв.м, комната - 22,6 кв.м., коридор - 6,6 кв.м., санузел совмещенный - 11,0 кв.м., лоджия - 3,8 кв.м., лоджия - 8,2 кв.м., расположенной на 4 этаже, блок N 4, N 4 (четвертая на площадке) жилого дома по ул. Газовиков, д. 25 в г. Тюмени, по состоянию на 19 ноября 2008 года;

10) Определить рыночную стоимость двухкомнатной квартиры общей площадью 84.3 кв.м., кухня - 12.6 кв.м., общая комната - 31,5 кв.м, комната - 22,6 кв.м., коридор - 6,6 кв.м., санузел совмещенный - 11,0 кв.м., лоджия - 3,8 кв.м., лоджия - 8,2 кв.м., расположенной на 4 этаже, блок N 4, N 4 (четвертая на площадке) жилого дома по ул. Газовиков, д. 25 в г. Тюмени, по состоянию на 19 ноября 2008 года.

Согласно части 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Поскольку назначение судом апелляционной инстанции экспертизы препятствует совершению в рамках настоящего дела иных процессуальных действий и рассмотрению дела по существу, производство по делу подлежит приостановлению до истечения срока проведения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по арбитражному делу N А70-8759/2010 судебную экспертизу.

Поручить проведение экспертизы закрытому акционерному обществу "Эксперт" (625048, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 30), эксперту Валитову И.К.

Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

Газовиков, д. 25 в г. Тюмени по состоянию на 18 ноября 2008 года;

Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела N А70-8759/2010, в том числе материалы апелляционного производства, содержащего документы, которые стороны просили предоставить эксперту (копия договора о передаче жилого дома на управление и техническое эксплуатационное обслуживание от 01.09.2008, приказ N 08-27920 о подтверждении адреса от 12.02.2008. свидетельства о государственной регистрации права в отношении спорных жилых помещений).

Также в распоряжение эксперта предоставляется: технический паспорт домовладения, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Газовиков, д. 25, корп. 2.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертам провести экспертизу до 14 января 2013 года.

В случае невозможности проведения экспертизы к указанному сроку сообщить о причинах нарушения процессуального срока и времени, необходимом для проведения экспертизы.

Приостановить производство по делу N А70-8759/2010 до окончания проведения экспертизы.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина
Т.П. Семёнова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.