Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 08АП-9916/12

город Омск

04 февраля 2013 г.

Дело N А70-8759/2010

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего судьи Гладышевой Е.В., судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9916/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промтехснаб" Хохлова Николая Яковлевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 октября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Промтехснаб" и уполномоченного органа к Кузьменко Надежде Борисовне о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок; заявления общества с ограниченной ответственностью "Промтехснаб" и уполномоченного органа к Кузьменко Владимиру Алексеевичу о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок по делу N А70-8759/2010 (судья Ли Э.Г.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промтехснаб",

без вызова сторон,

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27 сентября 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Промтехснаб" (далее - ООО "Промтехснаб") введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим утверждён Жихарев Евгений Александрович.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25 января 2011 года ООО "Промтехснаб" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства на шесть месяцев со дня принятия решения. Конкурсным управляющим утверждён Хохлов Николай Яковлевич.

В Арбитражный суд Тюменской области поступили заявления ООО "Промтехснаб" (14 августа 2012 года) и уполномоченного органа (31 августа 2012 года) к Кузьменко Надежде Борисовне о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок, а также заявления ООО "Промтехснаб" (13 августа 2012 года) и уполномоченного органа (31 августа 2012 года) к Кузьменко Владимиру Алексеевичу о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16 октября 2012 года по делу N А 70-8759/2010 в удовлетворении ходатайств должника о назначении судебных экспертиз по определению рыночной стоимости недвижимого имущества отказано.

Этим же определением в удовлетворении заявлений ООО "Промтехснаб" и уполномоченного органа к Кузьменко Надежде Борисовне о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок и заявлений ООО "Промтехснаб" и уполномоченного органа к Кузьменко Владимиру Алексеевичу о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок, отказано.

С ООО "Промтехснаб" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 20 000 рублей.

Возражая против вынесенного судом определения, конкурсный управляющий ООО "Промтехснаб" Хохлов Н.Я. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу N А70-8759/2010 апелляционная жалоба конкурсного управляющего принята к производству.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А70-8759/2010 назначена судебная экспертиза, производство по апелляционной жалобе приостановлено. Проведение экспертизы поручено закрытому акционерному обществу "Эксперт" (625048, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 30), эксперту Валитову И.К. На разрешение перед экспертом поставлены вопросы.

В материалы дела от закрытого акционерного общества "Эксперт" поступили экспертные заключения N 1055р/12-12 от 10.01.2013, N 1056р/12-12 от 10.01.2013, N 1057р/12-12 от 10.01.2013, N 1058р/12-12 от 10.01.2013, N 1059р/12-12 от 10.01.2013.

В силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В связи с поступлением экспертных заключений в материалы дела суд апелляционной инстанции считает возможным производство по апелляционной жалобе возобновить на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промтехснаб" Хохлова Николая Яковлевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 октября 2012 года по делу N А70-8759/2010 возобновить.

2. Назначить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промтехснаб" Хохлова Николая Яковлевича в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда к рассмотрению на 28 февраля 2013 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова