Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 08АП-6553/12

город Омск

11 октября 2012 г.

Дело N А75-3789/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6553/2012) общества с ограниченной ответственностью "Гамбит" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2012 по делу N А75-3789/2012 (судья Фёдоров А.Е.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гамбит" (ОГРН 1028601581546, ИНН 8613001230) к Няганьскому отделу Службы жилищного контроля и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об отмене постановления N 7/10-Н от 18.04.2012 об административном наказании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гамбит" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2012 по делу N А75-3789/2012.

Определением суда от 19.07.2012 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок до 24.08.2012 представить в канцелярию суда:

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку Няганьскому отделу Службы жилищного контроля и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- документы, подтверждающие полномочия Габисова Р.А. в качестве директора ООО "Гамбит".

Определением от 28.08.2012 по делу N А75-3789/2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 09.10.2012, поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства получения подателем жалобы копий определения от 19.07.2012.

31.08.2012 в материалы дела поступили документы, а именно сопроводительное письмо, квитанция с описью о направлении апелляционной жалобы Няганьскому отделу Службы жилищного контроля и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, апелляционная жалоба, подписанная представителем по доверенности Березкиным И.В., копия доверенности от 06.08.2012 на представителя Березкина И.В.

Однако представленная копия доверенности от 06.08.2012 на представителя Березкина И.В. не может быть признана судом надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия лица (Березкина И.В) на подписание апелляционной жалобы в виду следующего.

На основании пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В силу пункта 8 статьи 75 АПК РФ в арбитражный суд допускается представление письменных доказательств (доверенность является письменным доказательством предоставленных представителю полномочий) не только в подлиннике, но и в форме надлежащим образом заверенной копии.

Представленная подателем жалобы копия доверенности от 06.08.2012 не является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя Березкина И.В. на подписание апелляционной жалобы, поскольку указанная доверенность представлена в форме незаверенной надлежащим образом копии, что нарушает требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы, суд считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя жалобы на то, что судом устанавливается сокращенный срок для устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения до 24.10.2012.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гамбит".

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Гамбит"устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 24 октября 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Е. Иванова