город Омск |
|
18 октября 2012 г. |
Дело N А46-17063/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 18 октября 2012 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего Рыжикова О.Ю., судей Киричёк Ю.Н., Кливера Е.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Бондарь И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6841/2012) Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 1 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 25.06.2012 по делу N А46-17063/2012 (судья Луговик С.В.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к Отделу судебных приставов по Центральному административному округу N 1 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия, при участии в деле - общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "РУСАНТОН" (ОГРН 1055504139371, ИНН 5503094533), судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 1 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Полукеевой Татьяны Васильевны,
при участии в судебном заседании представителей:
от Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 1 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области - Шпаковская Н.Н. по доверенности от 16.10.2012 сроком действия 1 год;
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Кустова И.А. по доверенности от 01.06.2012 сроком действия до 31.12.2012;
от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - Журавлева К.А. по доверенности N 113-Н/179 от 15.08.2012 сроком действия до 08.04.2013;
от общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "РУСАНТОН" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
установил:
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к отделу судебных приставов по Центральному административному округу N 1 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее - ОСП по ЦАО N 1 г. Омска УФССП России по Омской области, заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействие ОСП по ЦАО N 1 г. Омска УФССП России по Омской области, выражающееся в неисполнении требований исполнительного листа серии АС N 001492637, выданного Арбитражным судом Омской области 08.11.2011 по делу N А46-18739/2009 и обязании незамедлительно принять меры, направленные на полное и правильное исполнение данного исполнительного листа.
В обоснование заявленных требований ОАО "МРСК Сибири" указывает на бездействие заинтересованного лица и непринятие мер, предусмотренных статьями 68, 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Решением от 25.06.2012 Арбитражный суд Омской области требования ОАО "МРСК Сибири" удовлетворил. Признал незаконным бездействие ОСП по ЦАО N 1 г. Омска УФССП России по Омской области, выразившиеся в неисполнении требований исполнительного листа серии АС N 001492637, выданного Арбитражным судом Омской области 08.11.2011 по делу N А46-18739/2009, как несоответствующее положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Обязал ОСП по ЦАО N 1 г. Омска УФССП России по Омской области принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного листа серии АС N 001492637, выданного Арбитражным судом Омской области 08.11.2011 по делу N А46-18739/2009.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОСП по ЦАО N 1 г. Омска УФССП России по Омской области обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ОАО "МРСК Сибири".
Определением суда от 27.08.2012 апелляционная жалоба ОСП по ЦАО N 1 г. Омска УФССП России по Омской области принята к производству и назначена к рассмотрению на 16.10.2012 на 12 час. 00 мин.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "РУСАНТОН", надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, в связи с нижеизложенным.
В силу части 6 статьи 268 АПК РФ, независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции при принятии решения нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с решением Арбитражного суда Омской области от 25.06.2012 по делу N А46-17063/2012 заявителем является ОАО "МРСК Сибири", заинтересованным лицом - ОСП по ЦАО N 1 г. Омска УФССП России по Омской области.
Согласно части 3 статьи 44 АПК РФ ответчиками считаются организации и граждане, к которым предъявлен иск.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316 Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Федеральная служба судебных приставов осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.
На основании Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 9 апреля 2007 года N 69 "Об утверждении Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов" УФССП по Омской области является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, действующим на территории Омской области. В свою очередь, ОСП по ЦАО N 1 г. Омска УФССП России по Омской области, не являясь самостоятельным юридическим лицом, входит в состав УФССП.
Пункт 11 Приказа Минюста РФ от 09.04.2007 N 69 "Об утверждении Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов" гласит, что территориальный орган Федеральной службы судебных приставов России является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В связи с этим ОСП по ЦАО N 1 г. Омска УФССП России по Омской области по настоящему делу не может выступать в качестве надлежащего заинтересованного лица.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области не было привлечено к участию в данном споре, поэтому было лишено возможности пользоваться правами и обязанностями заинтересованного лица.
В соответствии с частью 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.
Поскольку судом первой инстанции Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области не привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица, а требования, заявленные ОАО "МРСК Сибири" о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия, не могут быть рассмотрены по существу без привлечения Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области к участию в рассматриваемом деле, последний должен был быть привлечен к участию в деле по инициативе суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 43 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, с учётом конкретных обстоятельств может не проводить подготовку дела к судебному разбирательству или осуществить лишь некоторые подготовительные действия, если посчитает это целесообразным.
Исходя из фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции считает возможным не проводить подготовку по настоящему делу к судебному разбирательству, назначив его сразу к рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 46, 266, 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению дела N А46-17063/2012 по заявлению Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к Отделу судебных приставов по Центральному административному округу N 1 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Привлечь в качестве соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области.
Назначить рассмотрение дела N А46-17063/2012 по заявлению Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 25.10.2012 в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г. Омск, ул.10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N5.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию не подлежит.
Председательствующий |
О.Ю. Рыжиков |
Судьи |
Ю.Н. Киричёк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-17063/2012
Истец: ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"
Ответчик: Отдел судебных приставов по ЦАО N 1 г. Омска УФССП по Омской области, Судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по ЦАО N 1 г. Омска УФССП по Омской области Полукеева Татьяна Васильевна, Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области
Третье лицо: ОАО "Финансовая группа "Русантон"
Хронология рассмотрения дела:
14.06.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6841/12
04.03.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6841/12
16.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6841/12
26.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6841/12
01.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6841/12
18.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6841/12
27.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6842/12
27.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6841/12
30.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6841/12
30.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6842/12
25.06.2012 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-17063/12