Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2013 г. N 08АП-6871/12

город Омск

10 января 2013 г.

Дело N А46-10735/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Рыжикова О.Ю., судей Киричёк Ю.Н., Кливера Е.П.

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Лузинский комбикормовый завод" об исправлении арифметической ошибки в тексте постановления от 08.11.2012 вынесенного по делу N А46-10735/2012 возбужденному по заявлению открытого акционерного общества "Лузинский комбикормовый завод" (ОГРН 1025501858381, ИНН 5528001523) (далее - ОАО "ЛКЗ") к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Омской области (далее - МИФНС России N 13 по Омской области)

о признании решения N 13-08/17656 ДСП от 14.12.2011 частично недействительным,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ОАО "ЛКЗ" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к МИФНС России N 13 по Омской области о признании решения N 13-08/17656ДСП от 14.12.2011 недействительным.

До разрешения спора по существу ОАО "ЛКЗ" в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшило размер заявленного требования до признания решения МИФНС России N 13 по Омской области N 13-08/17656ДСП от 14.12.2011 недействительным в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на прибыль за 2008, 2010 годы в размере 3 165 557 руб., налога на добавленную стоимость (НДС) за 4 квартал 2010 года в размере 451 343 руб., предложения произвести уплату 8 146 216 руб. НДС за 3, 4 кварталы 2008 года, 1, 4 кварталы 2009 года, 1-4 кварталы 2010 года, 15 827 786 руб. налога на прибыль за 2008, 2010 годы, пеней за несвоевременную уплату НДС в сумме 28 821 руб., налога на прибыль в сумме 1 100 110 руб.

Решением от 25.06.2012 по делу N А46-10735/2012 Арбитражный суд Омской области отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "ЛКЗ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ОАО "Лузинский комбикормовый завод" представлено заявление об уточнении предмета требований в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому общество отказалось от части требований о признании недействительным решения МИФНС России N 13 по Омской области N 13-08/17656ДСП от 14.12.2011 в части налога на прибыль; представлены уточненные расчеты по налогу на прибыль.

Постановлением 08.11.2012 суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Омской области от 25.06.2012 по делу N А46-10735/2012 изменил, изложив его в следующей редакции.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 13 по Омской области N 13-08/17656ДСП от 14.12.2011 в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль за 2008, 2010 годы в сумме 3 142 477 рублей, предложения произвести уплату налога на прибыль за 2008, 2010 годы в сумме 15 712 388 рублей, соответствующих пени за несвоевременную уплату налога на прибыль.

В остальной части требования Открытого акционерного общества "Лузинский комбикормовый завод" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Омской области о признании решения N 13-08/17656ДСП от 14.12.2011 частично недействительным - оставить без удовлетворения.

17.12.2012 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление об исправлении опечатки в тексте постановления от 08.11.2012.

В названном заявлении общество отмечает, что суд апелляционной инстанции в тексте постановления допустил некоторые неточности в резолютивной части в части указания сумм определенных ко взысканию инспекцией - взыскания с общества налога на прибыль вместо 15 823 909 руб. - 15 712 388 руб, взыскания штрафа вместо 3 164 782 руб. - 3 142 477 руб.

Апелляционный суд, рассмотрев названное заявление налогового органа не усматривает оснований для его удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как усматривается из материалов рассматриваемого спора, размер сумм, подлежащих признанию недействительными по оспариваемым эпизодам решения налогового органа сформирован судом апелляционной инстанции в соответствии с расчетом, представленным в материалы рассматриваемого спора налогоплательщиком и соответствует позиции заявителя (с учетом снижения сумм, указанного в уточнении) в ходе апелляционного обжалования решения суда первой инстанции (том 140 л. 18).

Каких-либо возражений в отношении сумм исчисленных сумм налога и штрафа по указанным эпизодам в ходе судебного разбирательства не высказывалось.

С учетом изложенного, изменение размера сумм, обозначенных в вынесенном судом апелляционной инстанции постановлении, не может быть осуществлено в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Фактически, налогоплательщик в своем заявлении оспаривает правильность заявленных требований. Между тем, частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное условие, при наличии которого возможно произвести исправление опечатки или технической ошибки, а именно: такое исправление не должно изменять содержание судебного акта.

Поскольку испрашиваемое изменение текста вынесенного постановления фактически направлено на изменение его содержания, вопрос о соответствии сумм может быть разрешен только в порядке кассационного обжалования вынесенного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Лузинский комбикормовый завод" об исправлении опечатки в тексте постановления от 08.11.2012 вынесенного по делу N А46-10735/2012 - отказать.

Жалоба на настоящее определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Ю.Н. Киричёк Е.П. Кливер