Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2012 г. N 08АП-7900/12

город Омск

17 октября 2012 г.

Дело N А75-3377/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7900/2012) индивидуального предпринимателя Епанчинцева Алексея Вениаминовича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 июля 2012 года по делу N А75-3377/2012 (судья Сердюков П.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "УРАЛСИБГИДРОСТРОЙ" (ОГРН 1028600591315, место нахождения: 628407, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Технологическая, д. 9) к индивидуальному предпринимателю Епанчинцеву Алексею Вениаминовичу (ОГРНИП 304860216800329) о взыскании 472 761 руб. 01 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Мухаметдинов Дим Габдулавалович, общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Юграгидрострой", индивидуальный предприниматель Ребежа Алексей Владимирович, открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия",

установил:

Индивидуальный предприниматель Епанчинцев Алексей Вениаминович (далее - ИП Епанчинцев А.В.) обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 июля 2012 года по делу N А75-3377/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 года по делу N А75-3377/2012 апелляционная жалоба ИП Епанчинцева А.В. оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы третьим лицам - Мухаметдинову Диму Габдулаваловичу, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Юграгидрострой", индивидуальному предпринимателю Ребежу Алексею Владимировичу, открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия".

Определение суда от 29 августа 2012 года по делу N А75-3377/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

ИП Епанчинцеву А.В. предложено в срок не позднее 08 октября 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

09 октября 2012 года и 17 октября 2012 года от ИП Епанчинцева А.В. через канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступили документы во исполнение определения суда от 29 августа 2012 года по делу N А75-3377/2012. А именно: платежное поручение N 325 от 02.08.2012.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29 августа 2012 года по делу N А75-3377/2012 было направлено ИП Епанчинцеву А.В. по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 628400, Россия, г. Сургут, ХМАО-Югра, пр. Первопроходцев, д. 15/1, кв. 34, заказное письмо возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждено имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении N 64409958828465.

Поскольку срок для устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, ответчиком суду апелляционной инстанции не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы третьим лицам - Мухаметдинову Диму Габдулаваловичу, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Юграгидрострой", индивидуальному предпринимателю Ребежу Алексею Владимировичу, открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", в материалах дела отсутствуют доказательства получения подателем жалобы направленной копии определения суда от 29 августа 2012 года по делу N А75-3377/2012, суд считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии с пунктом 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Епанчинцева Алексея Вениаминовича.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Епанчинцеву Алексею Вениаминовичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 21 ноября 2012 года, а именно необходимо представить: доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы третьим лицам - Мухаметдинову Диму Габдулаваловичу, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Юграгидрострой", индивидуальному предпринимателю Ребежу Алексею Владимировичу, открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия".

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Глухих