Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2012 г. N 08АП-9223/12

город Омск

26 октября 2012 г.

Дело N А81-517/2012

Председатель Восьмого арбитражного апелляционного суда Литвинцева Л.Р., ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества "Инвестиционная Акционерная Компания Судостроителей" от 23 октября 2012 года об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-9223/2012) открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Мангазея" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июля 2012 года N А81-517/2012 (судья Антонова Е.В.) по иску закрытого акционерного общества "Инвестиционная Акционерная Компания Судостроителей" к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Мангазея" о взыскании 861 241 руб. 92 коп.

установил:

Закрытое акционерное общество "Инвестиционная Акционерная Компания Судостроителей" (далее - ЗАО "АКС-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Мангазея" (ОАО "Нефтяная компания "Мангазея") о взыскании неосновательного обогащения в размере 861241 руб. 92 коп.

Решением от 30 июля 2012 года по делу N А81-517/2012 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа взыскал с ОАО "Нефтяная компания "Мангазея" в пользу ЗАО "АКС-Инвест" сумму неосновательного обогащения в размере 861 241 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 224 руб. 84 коп.

11 октября 2012 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Нефтяная компания "Мангазея" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июля 2012 года по делу N А81-517/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2012 года по делу N А81-517/2012 апелляционная жалоба ОАО "Нефтяная компания "Мангазея" оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23 октября 2012 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление ЗАО "АКС-Инвест" об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-9223/2012) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июля 2012 года по делу N А81-517/2012.

В обоснование заявления об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что действия ответчика направлены к затягиванию процесса и просит сократить срок оставления без движения апелляционной жалобы ОАО "Нефтяная компания "Мангазея".

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Из материалов дела N А81-517/2012 следует, что при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "Нефтяная компания "Мангазея" к производству, Восьмым арбитражным апелляционным судом установлено, что указанная апелляционная жалоба не соответствует требованиям пунктов 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное обстоятельство послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ОАО "Нефтяная компания "Мангазея" предложено устранить недостатки в срок не позднее 21 ноября 2012 года.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устранимыми с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано.

Проверка законности и обоснованности судебного акта, которым апелляционная жалоба была оставлена без движения, относится к компетенции арбитражного суда кассационной инстанции и не входит в круг полномочий председателя арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта. В случае, если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня исчисления срока подачи апелляционной жалобы.

В настоящее время апелляционная жалоба ОАО "Нефтяная компания "Мангазея" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июля 2012 года по делу N А81-517/2012 не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Данное обстоятельство исключает возможность ускорения рассмотрения апелляционной жалобы.

Кроме того, доводы, изложенные ЗАО "АКС-Инвест", не являются основанием для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, нет оснований полагать, что судебный процесс по рассмотрению апелляционной жалобы затягивается.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 6, частью 7 статьи 6.1, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ЗАО "АКС-Инвест" об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "Нефтяная компания "Мангазея" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июля 2012 года по делу N А81-517/2012 оставить без удовлетворения.

2. Определение обжалованию не подлежит.

Председатель

Л.Р. Литвинцева