Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2012 г. N 08АП-8918/12

город Омск

09 ноября 2012 г.

Дело N А75-4005/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8918/2012) индивидуального предпринимателя Дубовой Натальи Анатольевны на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 августа 2012 года по делу N А75-4005/2012 (судья Сердюков П.А.), принятое по иску товарищества собственников жилья "Брусничка" (ОГРН 1098602004467, ИНН 8602154080) к индивидуальному предпринимателю Дубовой Наталье Анатольевне третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация г. Энгельса о расторжении договора, обязании освободить земельный участок, взыскании 179 360 руб. 00 коп.,

установил:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дубовой Натальи Анатольевны принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 06 декабря 2012 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Гладышева Е.В.

2. Лицам, участвующим в деле, необходимо в срок 03 декабря 202 года представить в канцелярию суда отзывы на апелляционную жалобу и доказательства их направления другим участникам арбитражного процесса.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству индивидуальному предпринимателю Дубовой Наталье Анатольевне необходимо представить оригинал чека-ордера N 4516 от 06 ноября 2012 года, направленного в суд в электронном виде. В случае непредставления оригинала чека-ордера к дате судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции будет исходить из отсутствия надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, и государственная пошлина может быть взыскана в доход бюджета повторно. (ч. 3, 9 ст. 75 АПК РФ)

Судья

Е.В. Гладышева