Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2012 г. N 08АП-8920/12

город Омск

08 ноября 2012 г.

Дело N А75-6165/2012

Резолютивная часть определения оглашена 06.11.2012 года и изложена в протоколе судебного заседания.

В полном объеме определение изготовлено 08.11.2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Смольниковой М.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8920/2012) общества с ограниченной ответственностью "КАПЕЛЛА" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 августа 2012 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А75-6165/2012 (судья Ильин С.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАПЕЛЛА" (ОГРН 1028600589918, ИНН 8602141067) к Сургутскому муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" (ОГРН 1028600592470, ИНН 8602016725) о взыскании 50 656 559 руб., 07 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "КАПЕЛЛА" - представитель Сергеев С.В. (по доверенности N 3 от 01.02.2011 сроком на 3 года);

от Сургутского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" - представитель не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Капелла" (далее - ООО "Капелла") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" (далее - СГМУП "Горводоканал") о взыскании неустойки в размере 50 656 559 рублей 00 копеек.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований ООО "Капелла", ссылаясь на статьи 307, 308, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на нарушение СГМУП "Горводоканал" сроков оплаты услуг, предусмотренных договорами N 329 от 30.02.2011 и N 09-04/99 от 01.01.2009.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 августа 2012 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Капелла" оставлено без рассмотрения.

Возражая против принятого судом определения общество с ограниченной ответственностью "КАПЕЛЛА" подало апелляционную жалобу в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отменить.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2012 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 06 ноября 2012 года на 12 час. 50 мин.

Представитель Сургутского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал", извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Сургутского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал".

От Сургутского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" до начала судебного заседания поступили письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением незаверенной копии письма Сургутской торгово-промышленной палаты исх. N 658 от 31.10.2012 об отстранении от должности председателя третейского суда Шаповалова Павла Сергеевича.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "КАПЕЛЛА" представил письменные дополнения к апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, участвующее в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание в связи с необходимостью истребования из Третейского суда при Сургутской ТПП сведения о том, является ли (являлся в какой период) Шаповалов Павел Васильевич работником Третейского суда при Сургутской ТПП.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 06 декабря 2012 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Обществу с ограниченной ответственностью "КАПЕЛЛА" направить дополнения к апелляционной жалобе Сургутскому муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал", доказательства направления предоставить суду.

2. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Третейскому суду при Сургутской торгово-промышленной палате (628403, г.Сургут, ул. 30 лет Победы, 34а) предоставить официальные достоверные сведения о том, является ли Шаповалов Павел Васильевич работником Третейского суда при Сургутской ТПП, в том числе с какого времени, в какой должности и по какое время (в случае его отстранения), представить соответствующие приказы о приеме на работу и увольнении с работы. Указанные сведения (документы) необходимо представить в суд в срок не позднее 29 ноября 2012 года.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств (часть 8 статьи 66 АПК РФ).

В соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и размере, предусмотренном главой 11 настоящего Кодекса.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Смольникова Т.П. Семёнова